Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 30.03.2022

                                                                                                    Дело № 1-242/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Быкова В.В.,

                защитника - адвоката Зыбиной В.В., предъявившей

удостоверение № 1624 и ордер № 99 от 26.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Быкова Валерия Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого 1) 22 марта 2021 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «А» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158, п. «А» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                06 февраля 2022 г., примерно в 15 часов 17 минут, в 16 часов 05 минут, в 16 часов 08 минут, в 16 часов 12 минут, Быков В.В., находясь в магазине «У Брониславовны», расположенном по ул. Л. Толстого, 39 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, открытый в операционном офисе № 185 РНКБ Банк (ПАО), расположенном по ул. Орджоникидзе, 43/12 в г. Керчи, Республики Крым, которую нашёл 06 февраля 2022 г., примерно в 15 часов 05 минут, возле дома № 39 по ул. Л. Толстого в г. Керчи, Республики Крым, посредством кассового терминала оплатил покупки на суммы, соответственно, 219 руб., 483 руб., 470 руб., 500 руб., снял с указанного банковского счёта денежные средства, на общую сумму 1672 руб., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

                    В судебном заседании подсудимый Быков В.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 06 февраля 2022 г., рядом с домом № 39 по ул. Л. Толстого в г. Керчи он нашёл банковскую карточку, которую взял себе, чтобы проверить в магазине, есть ли на ней деньги. Он пришёл в магазин «У Брониславовны», где купил продукты питания, на общую сумму около 1700 руб., используя найденную банковскую карту, бесконтактным способом. Так как на карточке закончились деньги, он её выбросил. Причинённый потерпевшей ущерб он возместил полностью, потерпевшая написала ему расписку, в содеянном раскаивается.

        Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Быкова В.В. в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

        Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у неё имеется в РНКБ Банк (ПАО) банковский счёт №, который она открыла в г. Керчи. 06 февраля 2022 г., примерно в 15 часов, её дочь пошла с её банковской картой в магазин «У Брониславовны», расположенный по ул. Л. Толстого, 39 в г. Керчи, за покупками, а когда вернулась, то выяснилось, что потеряла её банковскую карту. Она зашла в мобильное приложение РНКБ и обнаружила, что в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 12 минут 06 февраля 2022 г. с её банковского счёта списаны деньги, в суммах 219 руб., 483 руб., 470 руб., 500 руб., при покупках товаров в указанном магазине. Она заблокировала свою банковскую карту, получила новую, в банке ей выдали выписку по карте (л.д.38-40).

        Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 08.02.2022 г. Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо, 06.02.2022 г., похитило с её банковской карты деньги, в сумме 1672 руб. (л.д.8).

        Как следует из оглашённых Выписки по договору банковской расчётной карты от 07.02.2022 г. (л.д.11-12), протокола осмотра документов от 22.03.2022 г. (л.д.13-14), Выписки по счёту банковской карты №********7667 от 07.02.2022 г. (л.д.18-20), протокола осмотра документов от 01.03.2022 г. (л.д.21-22) 06 февраля 2022 г., примерно в 15 часов 17 минут, в 16 часов 05 минут, в 16 часов 08 минут, в 16 часов 12 минут, в магазине «У Брониславовны» осуществлены покупки товаров путём списания с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, на сумму 1672 руб., принадлежащие последней.

                Согласно протоколу явки с повинной от 03.02.2022 г. Быков В.В. сообщил в правоохранительные органы о том, что 06.02.2022 г. совершил кражу денег с банковской карты в сумме 1672 руб. (л.д.25).

        Подсудимый Быков В.В. подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.

        Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2022 г. Быков В.В. указал место совершения преступления: участок местности возле дома № 39 по ул. Л. Толстого в г. Керчи, Республики Крым и магазин «У Брониславовны», расположенный по ул. Л. Толстого, 39 в г. Керчи, Республики Крым (л.д.27-32).

                    Сведения, содержащиеся в данном протоколе осмотра места происшествия, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и сведениями, содержащимися в указанных выше в приговоре протоколах осмотра документов и самих документах, тем самым, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

                    Согласно оглашённому протоколу осмотра предметов от 22.02.2022 г., с участием подозреваемого Быкова В.В., исследована видеозапись на диске с камер наблюдения магазина «У Брониславовны», на которой, участвующий в осмотре Быков В.В., опознал себя, как лицо, которое оплачивает в магазине покупку товаров (л.д.53-56).

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

        Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».

                Действия подсудимого Быкова В.В. верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Быков В.В. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом поведения Быкова В.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что последний, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, при этом, учитывает, что на момент совершения преступления Быков В.В. имел судимость по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 26 ноября 2020 г. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которому Быков В.В. был осужден к 320 часам обязательных работ, постановлением Керченского горсуда Республики Крым от 13.01.2021 г. наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 09 дней, которое отбыто полностью, 17 марта 2021 г. Быков В.В. освобождён по отбытию срока наказания, а также, руководствуется п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому наличие судимости, снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст.86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Причинённый ущерб возмещён.

С учётом изложенного, суд, при назначении наказания, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Быкову В.В. положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Быков В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Керченского горсуда Республики Крым от 22 марта 2021 г., суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает Быкову В.В. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

С учётом судимости по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 26 ноября 2020 г. и совершением Быковым В.В. тяжкого преступления, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Быкова В.В. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Быкова Валерия Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

                Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 22 марта 2021 г., отменить.

                В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 22 марта 2021 г., окончательно назначить Быкову В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    Меру пресечения Быкову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Быкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Быкова В.В. под стражей с 06 июня 2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Быкова В.В. 6000 (шесть тысяч) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

            Вещественные доказательства: Выписку по договору банковской расчётной карты от 07.02.2022 г.; сопроводительное письмо РНКБ Банк (ПАО), Выписку по счёту банковской карты №********7667 от 07.02.2022 г.; Выборку, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; видеозапись на диске с камер наблюдения магазина «У Брониславовны», находящуюся в материалах дела, оставить там же.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.