Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2015 ~ М-531/2015 от 07.04.2015

                                                                                          Дело № 2-1098/2015

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                                                  г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Миронову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Мироновым Н.В. договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ... и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Банка, данный договор является договором присоединения основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита ... рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Банка, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования » с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ... месяцев под ...% годовых на условиях определенных Тарифами Банка, при этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: ... рублей ... копеек - просроченный основной долг, ... рубль ... копейки - просроченные проценты, ... рублей ... копеек - неустойка. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просят взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что иск признает, просил снижении размера неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Миронова Н.В. на получение кредитной карты и выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования ... рублей, со ставкой процента за пользование кредитными средствами ... % годовых, сроком кредита на ... месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета, при этом минимальный платеж включает в себя сумму равную ...% от размера задолженности. Во исполнение кредитного соглашения Банком были перечислены денежные средства в размере ... рублей с последующим увеличением лимита кредитования.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) Банк устанавливает лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением лимита кредитования.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчик не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность Миронова Н.В. перед Банком в сумме ... рубля ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рубль ... копейки, неустойка - ... рублей ... копеек.

Данное обстоятельство подтверждено справкой по кредитной карте, с выпиской по счету, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого проверена судом, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по Договору и суммы платы за пользование кредитом и обслуживание счета, являются обоснованными.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, включение в условия кредитного договора такой ответственности Заёмщика не противоречит закону.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения обязательства по кредитному договору и неуплаты Мироновым Н.В. надлежащих платежей по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с условиями договора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что размер неустойки значительно ниже основной суммы долга, суд считает условия соразмерности при начислении неустойки соблюденными, в связи с чем не находит оснований для уменьшения размера неустойки подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Миронова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере ... рубля ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, просроченные проценты - ... рубль ... копейки, неустойка - ... рублей ... копеек; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старорусский районный суд Новгородской области, в течение месяца со дня вынесения судьей мотивированного решения, а именно с 06 июня 2015 года.

Судья                       Подпись                               Е.В. Колесникова

       Копия верна.

       Судья                                                                                         Е.В. Колесникова