Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 09.01.2023

1-121/2023

03RS0063-01-2023-000031-02

Приговор

Именем Российской Федерации

гор.Туймазы                          07 марта 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Саттаровой Л.Т.,

подсудимого Фатхутдинова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатхутдинов Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, д.Сарсаз, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.111, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Фатхутдинов Д.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фатхутдинов Д.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Фатхутдинов Д.Т. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов Д.Т. обратился в РЭО ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.15мин., Фатхутдинов Д.Т., находясь возле <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 ППДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля Геели МК гос.рег.знаком №, завел двигатель и стал им управлять. В пути следования возле <адрес> РБ, в тот же день около 20час.25мин. он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которым было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи наличием у Фатхутдинова Д.Т. признаков опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процент алкоголя в выдыхаемом воздухе у Фатхутдинова Д.Т. составил 0,930 мг/л.

Подсудимый Фатхутдинов Д.Т. заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты в своих заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Фатхутдинов Д.Т., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Фатхутдинова Д.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фатхутдинов Д.Т. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Фатхутдинов Д.Т. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на поведение в быту не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатхутдинова Д.Т., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Фатхутдинова Д.Т., не имеются.

Исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, а так же положений ч.4 ст.74 УК РФ, когда за период нахождения на учете в Туймазинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ нарушений не имел, суд считает возможным сохранить Фатхутдинову Д.Т. условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого Фатхутдинова Д.Т. приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения его свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому Фатхутдинову Д.Т. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Фатхутдинов Д.Т. не является единственным родителем ребенка, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому Фатхутдинову Д.Т., суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Фатхутдинову Д.Т., с учетом назначения последнему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, подписку о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль Геели МК гос.рег.знаком № на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> принадлежит Фатхутдинову Д.Т. на праве собственности.

Указанным автомобилем последний управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, позже ему возвращен.

Принимая во внимание, что автомобиль использовался Фатхутдиновым Д.Т. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ, в соответствии с положением п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ автомобиль Геели МК гос.рег.знаком №, возвращенный собственнику Фатхутдинов Д.Т., судом подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Фатхутдинов Д.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 09/девять/месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 03/три/года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Фатхутдинову Д.Т. считать условным с испытательным сроком на 01/один/год, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Фатхутдинову Д.Т. условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения Фатхутдинову Д.Т. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль Геели МК гос.рег.знаком №, возвращенный собственнику Фатхутдинов Д.Т., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                   А.Т. Хайруллин