Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2021 ~ М-1968/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-3126/2021                                                                     подлинник

24RS0017-01-2021-003726-13

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          28 октября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горячкина Станислава Юрьевича о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

    УСТАНОВИЛ:

    11.06.2020 года врио нотариуса Зылевич С.Ю. – Тарасовой В.Ю. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Горячкина С.Ю. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Газпромбанк» (рег.№ 24/49-Н/24-2020-7-368).

    Горячкин С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ссылаясь на то, банк не известил его (Горячкина С.Ю.) за 14 дней о том, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса он (Горячкин С.Ю.) также не получал, о совершении нотариальных действий узнал после наложения приставом ареста на банковский счет. В этой связи, Горячкин С.Ю. просит суд восстановить срок для обжалования нотариальных действия, отменить исполнительную надпись № 24/49-Н/24-2020-7-368 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Газпромбанк».

В судебное заседание заявитель Горячкин С.Ю., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Временно исполняющий обязанности нотариуса Зылевич С.Ю. – Тарасова В.Ю. представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на заявление, в котором указала, что 11.06.2020 года была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитный платежам (рег.№ 24/49-н/24-2020-7-368), на копии договора потребительского кредита от 07.02.2019 года № 034/20221335-ПБ/19, заключенного между АО «Газпромбанк» и Горячкиным С.Ю. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства РФ о нотариате о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 11.06.2020 года исх. № 438 Тарасовой В.Ю. временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю., Горячкину С.Ю. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 89 Основ для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Условия совершения нотариусами исполнительных надписей и основные требования к исполнительным надписям регламентированы главой 26 Основ. Перечень документов, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, установлен ст. 90 Основ. Этот перечень является закрытым. Одними из таких документов являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания заложенности по исполнительной надписи нотариуса (условие о возможности взыскания задолженности на оснований исполнительной надписи нотариуса предусмотрено п. 19 Кредитного договора). В ст. 91.1 Основ указан перечень документов, предъявление которых обязательно для совершения исполнительной надписи. Такими документами являются: заявление в письменной форме взыскателя, кредитный договор (или кредитный договор и дополнительное соглашение), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Предъявление этих же документов предусмотрено Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года № 156. В соответствии с заявлением АО «Газпромбанк» зарегистрированным в журнале регистрации входящей корреспонденции 11.06.2020 года вх. № 283, содержащим просьбу совершить исполнительную надпись, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов (погашение заложенности производилось несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, указанных в Кредитном договоре), кредитор неоднократно информировал должника о наличии просроченной задолженности, а 20.03.2020 года предъявил требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. В соответствии с указанным заявлением, обязательство должником не исполнено, в суд с иском о взыскании задолженности кредитор не обращался, кредитор просил взыскать с должника задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на фактическую задолженность по состоянию на 12.05.2020 года. Перед обращением к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании денежной суммы взыскатель обязан направить должнику уведомление о наличии задолженности. Требование кредитором было отправлено заемщику Горячкину С.Ю. 23.03.2020 года, что подтверждается списком почтовых отправлений. Согласно расчету задолженности по Кредитному договору последняя дата платежа по основному долгу – 15.11.2019 года, по процентам – 31.12.2019 года. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней. В указанном требовании взыскатель предупреждал должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи или в суд о взыскании задолженности в случае неуплаты. Суммы задолженности, указанные банком при направлении уведомления, были указаны на дату его отправления, что не противоречит нормам права и сложившемуся деловому обороту. Таким образом, заемщик заранее был уведомлен о наличии задолженности, сумме долга, ему был дан разумный срок для исполнения обязательств по Кредитному договору, следовательно пункт ст. 91.1 Основ был соблюден. Указанное уведомление было направлено по адресам, указанным как адрес регистрации и как адрес фактического проживания в п. 22.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Таким образом, обязанность взыскателя о направлении должнику уведомления, в срок не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполнена. Для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден, заявителем не представлено иного расчета, задолженность должником погашена не была, совершенная исполнительная надпись содержит сведения о сумме, подлежащей взысканию, состоящей только из основного долга и процентов за пользование кредитом. Для совершения исполнительной надписи на копии кредитного договора о взыскании задолженности законом не установлена обязанность нотариуса запросить должника об отсутствии у него возражений против требований кредитора. А вышеуказанных документов и требований достаточно не только для совершения исполнительной надписи, но я для того, чтобы она не могла быть оспорена как нотариальное действие, не соответствующее закону. Таким образом, законодатель позволяет кредитору защитить свои нарушенные права в упрощенном порядке, без вынесения судебного решения в общем порядке, стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному поведению при исполнении принятых на себя договорных обязательств. Временно исполняющим обязанности нотариуса в полном объеме соблюдены все нормы процессуального и материального права при совершении нотариального действия - исполнительной надписи, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований Горячкину С.Ю. отказать.

Заинтересованное лицо - АО «Газпромбанк», извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, об отложении слушания по делу не просило. Ранее представителем банка - Бычковым Р.В. в дело были представлены письменные возражения на заявление, в которых указано, что Горячкиным С.Ю. пропущен срок обращения в суд, установленный ч.2 ст. 310 ГПК РФ, поскольку заявления следует, что последний о совершении исполнительной надписи нотариуса узнал 01.06.2021 года, следовательно, 10-дневный срок истек 11.06.2021 года, а заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в соответствии с карточкой судебного дела, подано 16.06.2021 года. Своим правом на оспаривание нотариального действия заявитель своевременно не воспользовался, пропустив установленный законом десятидневный срок на оспаривание нотариальных действий, без каких-либо уважительных причин. Штрафные санкции (неустойка) по кредитному договору не начислялись, по исполнительной надписи нотариуса не взыскивались, требование (уведомление) о наличии задолженности направлялось в адрес заявителя. В силу п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора №034/20221335-ПБ/19, заключенного между Банком ГПБ (АО) и заявителем 07.02.2019 года кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Согласно исполнительной надписи от 11.06.2020 года, с заявителя в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №034/20221335-ПБ/19 от 07.02.2019 года в общем размере 1 089 886,79 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 1 025 796,73 руб. и задолженность по процентам в размере 54 190,06 руб. и нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи - 9 900,00 руб. Таким образом, по исполнительной надписи нотариуса взыскана задолженность но основному долгу и процентам. 20.03.2020 года в адрес заявителя (исх. № Ф26/026.10-3/498) по адресу, указанному при заключении кредитного договора: <адрес> <адрес>, направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений. Список почтовых отправлений подтверждает факт направления банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности. Требование о наличии задолженности направлено заявителю не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088046688136 требование о наличие задолженности поступило в место вручения 27.03.2020 года. В связи с тем, что в срок, указанный в требовании о полном досрочном погашении, заявитель задолженность не оплатил, Банк ГПБ (АО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, представив предусмотренные законом документы. 11.06.2020 года, после проверки представленных документов Тарасова В.Ю., временно исполняющая обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю., в соответствии со ст. 89 Основ была совершена исполнительная надпись. Оснований для признания исполнительной надписи нотариуса недействительной не имеется, следовательно, заявленные Горячкиным С.И. требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу ст.311 ГПК РФ неявка заявителя, а также нотариуса, должностного, совершивших нотариальное действие, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.89 Основ, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе распоряжение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющие силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет.

Условия совершения нотариусами исполнительных надписей и основные требования к исполнительным надписям регламентированы главой 26 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, установлен ст.90 Основ. Одними из таких документов являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания заложенности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Предъявление этих же документов предусмотрено Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2019 года между Горячкиным С.Ю. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №034/20221335-ПБ/19 на сумму 1 318 000 руб., с уплатой 10,5% годовых, со сроком возврата кредита до 15.02.2022 года.

В соответствии с условиями кредитного договора и представленным графиком платежей, Горячкин С.Ю. должен был производить погашение кредитных обязательств 15 – го числа каждого текущего календарного месяца, равными суммами в размере 42 839 руб.

Пункт 19 кредитного договора содержит условие о возможности взыскания кредитором задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

20.03.2020 года Банком было направлено требование должнику Горячкину С.Ю. о полном досрочном погашении задолженности, включающей в себя просроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты, пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов, в связи с нарушением условий кредитного договора о погашении кредитных обязательств, которое Горячкиным С.Ю. исполнено не было.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» направленное взыскателем через ФГУП «Почта России» уведомление 27.03.2020 года прибыло в место вручения, 28.03.2020 года была неудачная попытка вручения, 28.04.2020 года оно было возвращено отправителю.

11.06.2020 года к временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю. – Тарасовой В.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи обратился взыскатель АО «Газпромбанк», ссылаясь на то, что по состоянию на 12.05.2020 года должником допущена длительная просроченная задолженность (платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором).

11.06.2020 года врио нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю. – Тарасовой В.Ю. совершена исполнительная надпись о взыскании с Горячкина С.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №034/20221335-ПБ/19 от 07.02.2019 года в сумме просроченного основного долга – 1 025 796,73 руб., задолженности по процентам – 54 190,06 руб., нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи – 9 900 руб. Срок, за который производится взыскание – с 07.02.2019 года по 12.05.2020 года.

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №24/49-н/24-2020-7-368.

Рассматривая требования заявителя о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и ее отмене, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» перед обращением к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании денежной суммы взыскатель обязан направить должнику уведомление о наличии задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней, в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, законодатель позволяет кредитору защитить свои нарушенные права в упрошенном порядке, без вынесения судебного решения в общем порядке, стимулирует участников гражданского оборота к добросовестному поведению при исполнении принятых на себя договорных обязательств.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

В соответствии с заявлением АО «Газпромбанк», зарегистрированными в журнале регистрации входящей корреспонденции 11.06.2020 года, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов (погашение заложенности производилось несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, указанного в кредитном договоре).

Более того, АО «Газпромбанк» информировал должника о наличии просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также списком почтовых отправлений, согласно котором требование было направлено банком Горячкину С.Ю. по адресу, указанному им в кредитном договоре: <адрес>, <адрес>.23, однако было возвращено в адрес отправителя в связи с неполучением адресатом.

В указанном требовании взыскатель предупреждает должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи или в суд о взыскании задолженности в случае неуплаты. Суммы задолженности, указанные банком при направлении уведомления, были указаны на дату его отправления, что не противоречит нормам права и сложившемуся деловому обороту. Таким образом, заемщик заранее был уведомлен о наличии задолженности, сумме долга, ему был дан разумный срок для исполнения обязательств по кредитным договорам.

При обращении банка с заявлением о совершении исполнительной надписи, банком были приложены все обязательные документы: заявление в письменной форме, кредитный договор, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документы, подтверждающие направление уведомления.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №034/20221335-ПБ/19 от 07.02.2019 года последняя дата платежа по основному долгу – 15.11.2019 года, по процентам – 31.12.2019 года. Таким образом, на момент направления кредитором уведомления просрочка составляла более шестидесяти календарных дней.

В соответствии с указанным заявлением, обязательства по кредитному договору должником не исполнены, в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор не обращался. При этом, кредитор просит взыскать с должника задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на фактическую задолженность по состоянию на 12.05.2020 года.

Судом также установлено, что для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом полностью соблюден.

Совершенная исполнительная надпись не включает в себя неустойку, и состоит только из основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных Горячкиным С.Ю. требований.

Доводы Горячкина С.Ю. о неполучении требования банка о досрочном погашении задолженности и извещения нотариуса о совершенной исполнительной надписи суд признает не состоятельными.

Так, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение от 11.06.2020 года исх.№438 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности направлено нотариусом в адрес заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, суд также учитывает, что Горячкиным С.Ю. пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок, о чем было заявлено заинтересованным лицом в представленных в суд письменных возражениях, и что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Так, согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

11.06.2020 года нотариусом в адрес Горячкина С.Ю. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, сведений о получении которого в материалы дела не представлено.

Как указывает Горячкин С.Ю. в своем заявлении, о совершении нотариальных действий он узнал после наложения приставом ареста на банковский счет.

Вместе с тем, согласно информации, представленной АО «Газпромбанк», на основании исполнительной надписи №24/49-н/24-2020-7-368 от 11.06.2020 года в отношении Горячкина С.Ю. в Свердловском ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство №93923/20/38030-ИП, в рамках которого производились удержания с 18.03.2021 года. Следовательно, в данном случае первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия при отсутствии доказательств получения заявителем почтовой корреспонденции, начинает течь с 18.03.2021 года. Однако настоящее заявление направлено Горячкиным С.Ю. в суд только 08.06.2021 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного законодательством срока, а на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, Горячкиным С.Ю. не указано.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что врио нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю. – Тарасовой В.Ю. в полном объеме соблюдены все нормы процессуального и материального права при совершении нотариальных действия – исполнительных надписей, суд не находит оснований для удовлетворения требований Горячкина С.Ю. о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Горячкину Станиславу Юрьевичу в удовлетворении требований о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич Светланы Юрьевны - Тарасовой Валентины Юрьевны по совершению исполнительной надписи рег.№24/49-н/24-2020-7-368 от 11.06.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска..

            Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья                                                                                          П. Хвалько