Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 12.09.2023

          66MS0155-01-2023-000533-73

                   Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2023 года

№ 11-19/2023

                                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лесной Свердловской области

16 октября     2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием истца Паршиной С.А., представителя истца Логашиной Ю.В.,

третьего лица Паршина Д.А.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению Паршиной С.А. к Паршину Е.А. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

по апелляционной жалобе ответчика Паршина Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от *** по гражданскому делу № 2-357/2023 исковые требования Паршиной С.А.    были удовлетворены. С ответчика Паршина Е.А.    в пользу Паршиной С.А. взысканы понесенные расходы на достойные похороны в размере 30 265 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107,95 руб., всего 31 372,95 руб.

Изучив материалы дела суд

                                              У С Т А Н О В И Л:

Паршина С.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного с иском о взыскании к Паршину Е.А. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, с учетом уточнений от 24.05.2023г просила взыскать 30265 руб. и расходы по госпошлине 1107 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от *** по гражданскому делу № 2-357/2023 исковые требования Паршиной С.А.    были удовлетворены. С ответчика Паршина Е.А.    в пользу Паршиной С.А. взысканы понесенные расходы на достойные похороны в размере 30 265 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107,95 руб., всего 31 372,95 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Паршин Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи,     и принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковых требований частично, взыскать с Паршина Е.А. в пользу Паршиной С.А. понесенные расходы на достойные похороны в размере 16 643,33 руб., судебные расходы на оплату гос.пошлины в размере 665,73 руб., всего 17 309,06 руб. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировой судья принял решение о возмещении судебных расходов без учета размера доли в наследуемом имуществу полученной ответчиком.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на иске, а также возражали против апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что расходы на достойные похороны наследники должны нести в пределах наследственного имущества, полагали, что мировым судьей обоснованно данные расходы были распределены между двумя принявшими наследство наследниками по 1\2 от суммы затрат понесенных истцом Паршиной С.А. отказавшейся от принятия наследства в пользу третьего лица Паршина Д.А. на достойные похороны.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, по телефонограмме проси рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Паршин Д.А. проси оставить решение суда без изменения.

Третьи лица ФГЦП «Комбинат ЭХП» и нотариус в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дела о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции,.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам..

Таким образом, все дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Как следует из содержания искового заявления Паршиной С.А. исковые требования предъявлены к наследственному имуществу Паршина Е.А. который является наследником умершего *** гола Паршина А.И. .

Поскольку дело, вытекающее из наследственных правоотношений рассмотрено мировым судьей по первой инстанции городской суд определил перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

На основании ст. 3 Закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

К числу необходимых расходов на погребение, относят денежные средства затраченные на захоронение погибшего, ритуальные расходы, расходы по поминальной трапезе и иные расходы.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно материалам гражданского дела, *** гола умер Паршин А.И. . После его смерти открылось наследство. Нотариусом нотариального округа город Лесной Свердловской области Ремезовой С.А. открыто наследственное дело ***. Наследниками умершего являются Паршин Е.А. , *** г.р. и Паршин Д.А. . *** г.р. Паршина С.А. в наследство не вступила и отказалась от него в пользу Паршина Д.А.

*** Паршиной С.А. были организованы и проведены похороны умершего *** Паршина А.И. . Паршиной С.А. единолично понесены расходы на организацию похорон и поминального обеда в общей сумме 81730,00 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Паршиной С.А., суд первой инстанции исходил из обязанности Истца и Ответчика в равных долях нести расходы на достойные похороны.

Однако данный вывод сделан мировым судьей с существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые выразились в следующем.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Паршина А.И. приняли наследники по закону первой очереди Паршин Е.А. в размере 1/3 доли и Паршин Д.А. в размере 2/3 доли

Таким образом, поскольку Паршин Е.А. и Паршин Д.А. приняли наследство и доли в наследстве определены, в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя, пропорционально долям в наследстве, то есть с Паршина Е.А. в размере 27243,33 руб. (81730,00 руб. * 1/3), а с учетом добровольно выплаченных истцу денежных средств в размере 10600,00 руб., что стороны не оспаривали в сдобном заседании и данный факт подтвержден распиской имеющейся в материалах дела ( л.д.221) подлежит взысканию - 16643,33 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ пропорциональной размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы.

С учетом установленного суд полагает решение мирового судьи отменить разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 26.05.2023 по гражданскому делу № 2-357/2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина Е.А. в пользу Паршиной С.А. понесенные расходы на достойные похороны в размере 16643,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 руб. 73 кон., всего взыскать 17309,06 руб. В остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                               Зыкина М.Н.