Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 ~ М-913/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1167/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 31 мая 2023 года гражданское дело №2-1167/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баранову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Баранову С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №5793341 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 15000 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за период с 05.10.2018 года по 29.01.2021 года в размере 51285 рублей, включая задолженность по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам 30000 рублей, задолженность по штрафам 6285 рублей.

28.01.2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-04-01.21 от 28 января 2021 года.

29.01.2021 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) от 29 января 2021 года.

29.01.2021 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №244-КА от 29 января 2021 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил уведомление с требованием погашения задолженности, которое ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 5793341 от 05 сентября 2018 года в размере 51285 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Баранов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, от получения корреспонденции уклонился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 5 сентября 2018 года между Барановым С.И. и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа №78972605 на сумму 15 000 рублей со сроком возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, дата возврата 05 октября 2018 года единовременным платежом 23 100 рублей, процентная ставка с 1 по 23 день срока займа 816,87%, с 24 по 24 день срока займа 105,12%, с 25 по 29 день срока займа 0%, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 816,87% годовых (л.д.21-24).

Согласно Индивидуальным условиям, кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Составными частями договора займа являются индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Согласно информации ПАО «Транскапиталбанк», денежные средства перечислены ответчику 15 сентября 2018 года в размере 15000 рублей (л.д.13-14). Ответчик долг в установленный срок не вернул.

Задолженность по договору займа за период с 05 октября 2018 года по 29 января 2021 года составила 51285 рублей, в том числе, основной долг 15000 рублей, проценты 30000 рублей, штрафы 6285 рублей (л.д.16-21).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

28.01.2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-04-01.21 от 28 января 2021 года (л.д.26-27).

29.01.2021 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) от 29 января 2021 года (л.д.25-26).

29.01.2021 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к ответчику по договору уступки прав (требований) №244-КА от 29 января 2021 года (л.д.27-28).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также потребовал погашения задолженности (л.д.11). Ответчик требование не исполнил, задолженность не возвратил. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 816,87% годовых за период с 05.10.2018 года по 29.01.2021 года, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30-й день. Однако указанное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 05 сентября 2018 года, срок его предоставления определен в 30 дней.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 05.12.2017, действовавшей на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 05.12.2017, действовавшей на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 05 сентября 2018 года, исходя из расчета 816,87% годовых за период с 06.09.2018 года по 29 января 2021 года, не может быть принят во внимание, и полагает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за этот период, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемого для договоров потребительского кредита, заключаемых в 3 квартале 2018 года, в размере 72,561%.

Истец просит взыскать проценты в размере 30000 рублей, которые начислены за период с 06.09.2018 года по 13 декабря 2018 года (100 дней) и в дальнейшем не увеличивались, при этом период задолженности определен по 27.01.2021 года (876 дней) (л.д.16).

С 06.09.2018 за 23 дня проценты составят 15000 : 365 х 816,87% х 23=7 721,10 руб., с 24 по 24 день 15000 : 365 х 105,12% х 1=43,20 руб., с 30 дня до 27.01.2021 года (846 дней) 15000 : 365 х 72,561% х 846 = 25227,37 руб., всего 32991,67 руб.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере, заявленном истцом, и не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа, 30000 рублей.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа ответчику начислен штраф, начиная с 06.10.2018 года по 7,50 руб. в день, который составил за весь период 6285 рублей

Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа составляет 51285 рублей, в том числе, основной долг 15000 рублей, проценты 30000 рублей, штрафы 6285 рублей.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 1738 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Баранова С.И. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №5793341 от 05 сентября 2018 года за период с 05 октября 2018 года по 29 января 2021 года в размере 51285 рублей, в том числе, основной долг 15000 рублей, проценты 30000 рублей, штрафы 6285 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1738 рублей 55 копеек, а всего 53023 рубля 55 копеек (пятьдесят три тысячи двадцать три рубля 55 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.