Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-196/2023

11RS0010-01-2023-001350-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 августа 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого Курявского С.В.,

защитника – адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курявского Сергея Васильевича, ... судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В ИЛ:

Курявский С.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Курявский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

На основании приговора мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Курявский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; условное осуждение по приговору от **.**.** отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Курявский С.В. освобожден из ФКУ ... по отбытию наказания **.**.**.

Таким образом, Курявский С.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

**.**.** Курявский С.В., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевшая, умышленно применил грубую физическую силу в отношении последней, а именно: обеими руками с силой толкнул ее в область груди, от чего Потерпевшая испытала физическую боль, после чего, не удержавшись на ногах, потеряла равновесие и упала на холодильник, ударившись об него спиной, от чего также испытала физическую боль. Непосредственно после этого, продолжая свои противоправные действия, Курявский С.В. умышленно нанес один удар своей ногой в область правой голени Потерпевшая, от чего последняя испытала физическую боль.

**.**.** Курявский С.В., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевшая, умышленно применил грубую физическую силу в отношении последней, а именно: нанес один удар ногой, обутой в ботинок, в область правой стопы Потерпевшая, от указанных действий Потерпевшая испытала физическую боль.

Подсудимый Курявский С.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им на стадии дознания показания.

Как следует из показаний Курявского С.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого **.**.**, он **.**.** никаких противоправных действий в отношении Потерпевшая не совершал, физической силы к ней не применял (том 1 л.д. 116-118).

Как следует из показаний Курявского С.В., данных им при допросах в качестве подозреваемого **.**.** и **.**.**, до **.**.** он проживал совместно с Потерпевшая., по адресу .... Когда Курявский С.В. употреблял спиртное, у него с Потерпевшая происходили конфликты. Ранее в ходе данных конфликтов Курявский С.В. применял в отношении Потерпевшая физическую силу, за что привлекался к уголовной ответственности. **.**.** Курявский С.В. находился с Потерпевшая дома, совместно употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. **.**.** между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Купявский С.В. подошел к Потерпевшая, обеими руками толкнул ее в область груди, от чего она не устояла на ногах, потеряла равновесие и упала на холодильник, ударившись спиной. После этого Курявский С.В. подошел к Потерпевшая и нанес ей в область правой голени один удар своей ногой. Ранее в допросе Курявский С.В. указывал, что никаких противоправных действий **.**.** в отношении Потерпевшая не совершал, так как хотел таким образом избежать ответственности. **.**.** Курявский С.В. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, у него вновь произошел конфликт с Потерпевшая, в ходе которого он с силой нанес Потерпевшая один удар своей ногой, обутой в ботинок, в область ее стопы. В последующем Курявский С.В. за совершенные им действия принес Потерпевшая свои извинения, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 46-48, 140-143).

После оглашения данных показаний, Курявский С.В. подтвердил свои признательные показания, также пояснил, что, если бы был трезвый, то противоправных действий в отношении Потерпевшая он бы не совершил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Курявский С.В. **.**.** проживали совместно по адресу .... В состоянии опьянения Курявский С.В. может вести себя агрессивно, ругаться. **.**.** Потерпевшая и Курявский С.В. находились дома по адресу ..., употребляли спиртное, Курявский С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними возник словестный конфликт. В ходе конфликта Курявский С.В. обеими руками толкнул Потерпевшая в область груди, от чего она испытала физическую боль, после чего, не удержавшись на ногах, потеряла равновесие и упала на холодильник, ударившись об него спиной, от чего также испытала физическую боль. После этого Курявский С.В. нанес ей один удар ногой в область правой голени, от чего Потерпевшая также испытала физическую боль. После этого Курявский С.В. покинул жилое помещение, а она вызвала скорую помощь. **.**.** Потерпевшая с Курявским С.В. находились дома по адресу ..., были в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними возник словестный конфликт. В ходе конфликта Курявский С.В. с силой нанес один удар ногой, обутой в ботинок, в область правой стопы Потерпевшая, от чего она испытала сильную физическую боль, предположила, что Курявский С.В. сломал ей ногу, вызвала скорую помощь. В последующем Курявский С.В. принес ей извинения (том 1 л.д. 38-41, 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в соответствии с которыми она работает в должности фельдшера бригады скорой помощи. **.**.** поступил вызов по адресу ... По указанному адресу находилась Потерпевшая, которая пояснила, что ее сын нанес ей телесные повреждения. После осмотра у Потерпевшая были обнаружены повреждения: ..., был выставлен предварительный диагноз: «...» (т. 1 л.д. 144-145).

Карточкой «112», в соответствии с которой **.**.** поступило сообщение от Потерпевшая по факту причинения ей телесных повреждений Купявский С.В. (т. 1 л.д. 8).

Заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому обнаруженные у Потерпевшая **.**.** при обращении за медицинской помощью ..., но как телесное повреждение и как вред здоровью не расцениваются (т. 1 л.д. 25-26).

Приговором мирового судьи ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в соответствии с которым Курявский С.В. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (том 1 л.д. 55-56).

Приговором мирового судьи ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в соответствии с которым Курявский С.В. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от **.**.** отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы (том 1 л.д. 58-60).

Карточкой «112», в соответствии с которой **.**.** поступило сообщение от Потерпевшая по факту причинения ей телесных повреждений Купявский С.В. при семейном конфликте (т. 1 л.д. 80).

Заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому обнаруженные у Потерпевшая при обращении за медицинской помощью **.**.** ..., могут являться следствием приложения внешней силы незадолго до осмотра, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расцениваются (т. 1 л.д. 106-107).

Заключением врача судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, согласно которому Курявский С.В. обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки ... ... Указанное ..., не отвечает признакам медицинского критерия слабоумия, хронического психического расстройства, иного болезненного расстройства психики, в этой связи не лишало и не лишает Курявского С.В. в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний признаков временного психического расстройства у Курявского С.В. не обнаруживалось, возможно, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактичекский характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 207-208).

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы Курявского С.В. на стадии дознания проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права Курявскому С.В. были разъяснены, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от Курявского С.В., ни от его защитника не поступили.

Допросы потерпевшей и свидетеля на стадии дознания проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права им были разъяснены, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны добровольно, замечания на протоколы допроса не поступили.

Показания потерпевшей, свидетеля, а также признательные показания Курявского С.В. подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый подтвердил свои признательные показания в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимого, эти показания должны быть положены в основу приговора.

Суд не доверяет показаниям Курявского С.В., данным при допросе в качестве подозреваемого **.**.**, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора доказательствами, не подтверждены самим подсудимым. Такие показания Курявского С.В. суд, с учетом его показаний, объясняет стремлением на определенном этапе расследования избежать уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Курявского С.В. суд квалифицирует по двум эпизодам ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Курявский С.В. привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Курявского С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как того просил в прениях сторон защитник, не имеется, с учетом обстоятельств преступлений, совершенных при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности Курявского С.В., и с учетом его пояснений, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступных деяний.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Курявского С.В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Курявского С.В., установленного отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Курявскому С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курявского Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод **.**.**), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод **.**.**), и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод **.**.**) в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Курявского С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод **.**.**) в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Курявского С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курявскому Сергею Васильевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Курявского С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Курявскому С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии приговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин