Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2022 ~ М-41/2022 от 12.01.2022

2-578/2022

УИД 56RS0030-01-2022-000051-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 марта 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Логиновой Л.В.,

третьих лиц Троц Т.И., Петрова Д.И. и Дворниковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова А.С. к Петрову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дворников А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери Петрова В.И.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Сособственниками квартиры являются Петров Д.И. и Троц Т.И. в равных долях (по 1/3 доли каждый), которые приходятся ему (истцу) двоюродным братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ Петровой В.И. было сделано завещательное распоряжение на случай своей смерти, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала внуку Петрову А.Н.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Петровой В.И. было сделано дополнительное завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей 1/3 долю в квартиру по <адрес> Дворникову А.С.. Завещание удостоверено нотариусом г. Оренбурга Абдульмановой Ю.Ю., зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство путем вступления во владение завещанной ему долей в квартире, нес бремя ее содержания, оплачивал коммунальные услуги.

Поскольку завещание Петровой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части наследования доли в спорной квартире было фактически изменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Н. может являться наследником спорного имущества только в случае непринятия истцом этой части наследства.

На основании вышеизложенного истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти Петровой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Дворников А.С. и ответчик Петров А.Н. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Истцу была вручена судебная повестка на судебное заседание, что подтверждается соответствующей распиской.. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик извещен посредством телефонограммы, согласно которой пояснил, что не имеет выражений по требованиям Дворникова А.С..

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель истца Логинова Л.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третьи лица Дворникова Л.Б., Троц Т.И., Петров Д.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Дворникова А.С., подтвердили, что истец (их сын и двоюродный брат соответственно) фактически принял наследство после смерти Петровой В.И, периодически проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, произвел частично косметический ремонт.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Частями 1,2 ст. 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что Петрова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Рассказчиковой Н.С. после смерти Петровой В.И. открыто наследственное дело №

Как следует из материалов данного наследственного дела, Петрова В.И. на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ей на день ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала своему внуку Петрову А.Н.

Последний в установленном законом порядке обратился к нотариусу Рассказчиковой Н.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Петровой В.И.

Из материалов гражданского дела, в том числе выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при жизни Петровой В.И. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сособственниками квартиры являются Петров Д.И. и Троц (до брака Болотская) Т.И. в равных долях (по 1/3 доли каждый).

Право общей долевой собственности на указанную квартиру приобретено Петровой В.И., Петровым Д.И. и Троц (до брака Болотской) Т.И. в порядке наследования, что следует из материалов наследственного дела № после смерти Петрова И.Б., представленного по запросу суда нотариусом Абдульмановой Ю.Ю..

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Дворников А.С. приходится внуком умершей Петровой В.И. по линии матери.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном ВРИО нотариусом Абдульмановой Ю.Ю. - Морозовой Е.В., зарегистрированном в реестре №, Петрова В.И. на случай своей смерти завещала Дворникову А.С принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанным завещанием изменено завещание Петровой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части наследования доли в спорной квартире. Наследником в данной части наследства является истец Дворников А.С.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что истец в установленные законом сроки наследство принял, так как проживал в квартире по <адрес>, оплачивал расходы по ее содержанию, частично произвел косметический ремонт, что подтверждает факта принятия им наследства.

Третьи лица Дворникова Л.Б., Троц Т.Н. и Петров Д.И. подтвердили, что Дворников А.С. фактически принял наследство после смерти своей бабушки, периодически проживает в спорной квартире, несет расходы на ее содержание. Других наследников нет.

С учетом представленных суду доказательств, установлено, что после смерти Петровой В.И.. в наследство вступил, в том числе, ее внук Дворников А.С., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом другой наследник имущества Петровой ВИ. - Петров А.Н. не представил возражений против признания за Дворниковым А.С. в порядке наследования права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку он не может реализовать свое право на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Оценивая все полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований Дворникова А.С., порождающих правовые последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно ст. 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дворникова А.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Дворниковым А.С. наследства, открывшегося после смерти Петровой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дворниковым А.С. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 11 марта 2022 года.

Судья Бахтиярова Т.С.