Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-718/2019 от 05.04.2019

Дело № 4/16-718/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                      8 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Горшкова О.С.,

представителя администрации исправительного учреждения Шафиева Р.А.,

осужденного Шилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шилова А. В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Шилов осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шилов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что нарушений не имеет<данные изъяты>.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, прокурор не согласился с ходатайством осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение <дата> для отбывания меры уголовного наказания. Не трудоустроен по медицинским показаниям<данные изъяты>. В общении с представителями администрации вежлив. Социально – полезные связи не утратил.

Вместе с тем, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не делает, в общественное жизни отряда не участвует, санитарно – гигиенические требования не соблюдает, за весь период отбывания наказания не поощрялся, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено взыскание, в виде выговора, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие неснятого и непогашенного взыскания свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Шилов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для смягчения осужденному Шилову наказания с учетом всех обстоятельств изложенных выше, совокупность которых не позволяет суду сделать вывод, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку не наступили стойкие положительные изменения личности осужденного, указывающие об исправлении и перевоспитании.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Шилова А. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                            В.А. Морозова