Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-185/2023 от 28.02.2023

УИД 66RS0030-01-2023-000225-79

Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2023                                                                                                  город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием истца Смирнова В.В. и его представителя Юнусовой С.В., действующей на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Вячеслава Викторовича к Пагену Михаилу Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 11.12.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО выплатила истцу в счет страхового возмещения ущерб 23 000 руб.. Истец произвел затраты на покупку материалов и запасных частей для восстановления поврежденного автомобиля на сумму 74 500 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения причиненного ущерба 51 500 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб..

Истец Смирнов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнений по существу требований не представил.

Представитель истца Юнусова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Паген М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 11.12.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Паген М.М., который управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный номер № перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

После дорожно-транспортного происшествия истец произвел ремонт поврежденного автомобиля и приобрел запасные части, за что им было уплачено: 43 400 руб. за ремонт и 31 100 руб. за новые детали. Страховой компанией АО «ГСК «Югория» ему было выплачено 23 000 руб. на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО. Оставшаяся сумма ущерба составила 51 500 руб. 00 коп..

Как следует из буквального толкования положений ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, причинившим вред, должно быть произведено возмещение вреда в том объеме, который необходим для восстановления прав, что предполагает необходимость удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации материального вреда в полном объеме – в размере суммы, не обеспеченной страховой выплатой, но необходимой для произведения восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, стоимость ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит определению исходя из произведенных истцом затрат на ремонт транспортного средства за вычетом размера страхового возмещения и составляет 51 500 руб. 00 коп..

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к судебным расходам истца расходы на услуги юриста по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде. Определяя размер на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, представлению интересов истца в суде, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом проделанной юристом работы и с точки зрения разумности, считает возможным определить к взысканию сумму - 15 000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 745 руб. 00 коп..

руководствуясь ст.ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Вячеслава Викторовича к Пагену Михаилу Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Пагена Михаила Михайловича (водительское удостоверение №) в пользу Смирнова Вячеслава Викторовича (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного 11.12.2022 в результате дорожно – транспортного происшествия, денежные средства в размере 51 500 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 руб. 00 коп.. Всего взыскать 68 245 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской     области.

        Дата изготовления решения в окончательной форме – 24.04.2023.

          Председательствующий: