Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2024 (2-8714/2023;) от 29.11.2023

72RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                          город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Бояринцевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2011 года в размере 78472 рубля 66 копеек.

Исковые требования мотивирован тем, что 26 октября 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бояринцевой М.В. (до брака Смирнова) был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 224645 рублей, под 18,8% годовых, со сроком возврата не позднее 30 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 9444 рубля 27 копеек. 26 октября 2011 года денежные средства в размере 224645 рублей были выданы Бояринцевой М.В., которая, получив денежные средства, обязательства по их своевременному возврату не выполняет, в связи с чем за период с 26 октября 2011 года по 8 октября 2019 года сформировалась задолженность в размере: основного долга 53664 рубля 24 копейки, процентов по кредиту в размере 2448 рублей 28 копеек, комиссия в размере 22360 рублей 14 копеек. 8 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. 8 октября 2019 года ООО «Феникс» направило Бояринцевой М.В. уведомление о переходе прав требования и требование о возврате всей суммы кредита.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

26 октября 2011 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бояринцевой М.В. (до брака Смирнова) был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 224645 рублей, под 18,8% годовых, со сроком возврата не позднее 30 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 9444 рубля 27 копеек (л.д.8-12).

26 октября 2011 года денежные средства в размере 224645 рублей были выданы Бояринцевой М.В., что подтверждается выпиской по движению денежных средств (л.д.16)

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

8 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии №rk-04109/1627 (л.д.38).

8 октября 2019 года ООО «Феникс» направило Бояринцевой М.В. уведомление о переходе прав требования и требование о возврате всей суммы кредита (л.д.31-32).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно акту приема-передачи ООО «Феникс» переуступались требования взыскания основного долга 53664 рубля 24 копейки, процентов по кредиту в размере 2448 рублей 28 копеек, комиссия в размере 22360 рублей 14 копеек (л.д.35-37).

27 октября 2021 года ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района города Тюмени заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 15 ноября 2021 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Бояринцевой М.В. задолженности.

27 сентября 2022 года судебный приказа от 15 ноября 2021 года был отменен мировым судьей, о чем было вынесено определение (л.д.33).

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании займа, процентов и комиссий, поскольку они основаны на условиях кредитного договора.

Суд, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, руководствуется положениями ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Суд находит, что денежные средства по договору были выданы сроком на 30 месяцев, с выплатой ежемесячных платежей.

    Срок исковой давности по договору истек 28 апреля 2017 года, при том при всем, что истец подал иск только 24 марта 2023 года (л.д.54).

    В дальнейшем обращение к мировому судье за судебной защитой 27 октября 2021 года по 27 сентября 2022 года произошло за сроками исковой давности и на выводы суда не влияют.

    При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-196, 199-200, 307, 309-310, 382, 420, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    В иске ООО «Феникс» к Бояринцевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.