Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2021 ~ М-692/2021 от 03.03.2021

25RS0004-01-2021-001096-31

Дело № 2-1392/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. Ю. к Хитову М. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Ю. обратился в суд с иском к Хитову М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в начале июля 2016 года Хитов М.И., являющееся фактическим руководителем ООО «ГИМАЛАИ» и ЗАО ОМО «Примтехмонтаж» предложил истцу приобрести часть нежилых помещений расположенных на первом этаже (<номер>) и второго этажа (<номер>) двух этажного здания Лит.2 с кадастровым номером <номер> находящегося по адресу: <адрес>. Хитовым М.И. была озвучена стоимость предлагаемых к продаже вышеуказанных нежилых помещений в сумме 8 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на тот момент составляло 542 725 рублей ( 8500 $ х 63,85 руб.) при этом Хитов М.И., предложил указать в договоре купли-продажи стоимость отчуждаемых помещений в размере 83 000 руб., аргументировав это тем, что ООО «ГИМАЛАИ» не хочет показывать полную стоимость данных объектов в целях снижения размера налога на прибыль от продажи данных помещений, в связи, с чем предложил опалить ему 460 000 наличными до заключения договора купли-продажи, а остальные 83 000 рублей, после в день регистрации договора купли-продажи. Поскольку истец знал ответчика Хитова М.И. давно и никаких сомнений в исполнении данных достигнутых договоренностей по оформлению сделки купли-продажи данных нежилых помещений со стороны Хитова М.И. у истца не возникало, Ефремов А.Ю. согласился приобрести данные помещения. <дата> договоренная сумма денежных средств была передана ответчику, который обязался подготовить документы и организовать заключение сделки в Росреестре. Примерно через месяц Хитов М.И., сообщил, что в ближайшее время оформить сделку не получиться, поскольку сначала необходимо выделить каждое помещение из общего помещения с кадастровым номером <номер>. В последствии на протяжении 2017, 2018 и 2019 года Хитов М.И. пояснял, что его сотрудник, занимается подготовкой новых технических планов на данные помещения, но всё время возникают какие то проблемы, то отказывает Росреестр в постановки данных помещений на кадастровый учёт. Однако начиная с августа 2019 года, Хитов М.И. стал уклоняться от встреч. После этого, примерно 9 сентября Ефремов А.Ю. находился в офисе ООО «Сигнал-Восток» туда приехал Хитов М.М., являющийся сыном Хитова М.И., который пояснил, что в настоящее время он является директором ООО «ГИМАЛАИ», что про заключённые ранее сделки его отцом Хитовым М.И. по продаже нежилых помещений от имени ООО «ГИМАЛАИ» он ничего не знает. На неоднократные требования возвратить незаконно полученные денежные средства в размере 460 000 руб., Хитов М.И. ни каким образом не реагировал. Истец считает, что Хитов М.М. не намеревался исполнять обязательства по заключению сделки купли-продажи спорных нежилых помещений, поскольку фактических полномочий по отчуждению данных помещений не имел, в вел истца в заблуждения относительно того, что фактически он распоряжается имуществом ООО «ГИМАЛАИ» и присвоил себе полученные в счёт оплаты за фактически проданные нежилые помещения в сумме 460 000 руб., а также 53 097 руб. переведённые на счёт ООО «ГАМАЛАИ». Просит суд взыскать с ответчика Хитова М.И. в пользу Ефремова А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 495 руб.В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения данного гражданского дела, в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока находится административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ранее этого дела.

Истец Ефремов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Ефремова А.Ю.

    В судебном заседании представитель истца Ефремова А.Ю. по доверенности Ткаченко С.А., ответчик Хитов М.И., его представитель по ордеру Барсуков В.В. не возражали против оставления без рассмотрения данного гражданского дела, в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ранее этого дела.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ефремова А. Ю. к Хитову М. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения надлежит отставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока находится гражданское дело №2-1467/2021 по иску Ефремова А. Ю. к Хитову М. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика Хитова М.И. в пользу Ефремова А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 495 руб.

Указанное гражданское дело поступило по подсудности из Ленинского районного суда г.Владивостока и было принято к производству Советского районного суда г.Владивостока 16.03.2021 года, вместе с тем, изначально, исковое заявление было подано в Ленинской районный суд г.Владивостока 01.12.2020 года, тогда как данное исковое заявление, находящееся в производстве Советского районного суда г.Владивостока было принято к производству суда позднее 04.03.2021 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского дела по иску Ефремова А. Ю. к Хитову М. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения без рассмотрения, по тем основаниям, что в производстве Советского районного суда г.Владивостока имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░