11RS0002-01-2023-000753-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 20 июня 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2023 по иску прокурора города Воркуты, в интересах Тубольцева Д.В. к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута», администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о возложении обязанности установить оклад, произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате и о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Воркуты, в интересах Тубольцева Д.В., обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута», администрации муниципального образования городского округа «Воркута», с требованиями возложить на ответчиков обязанность установить Тубольцеву Д.В. тарифную ставку (оклад) с 26.09.2022 в размере 22 885 руб. 09 коп.; произвести перерасчет заработной платы, отпускных и иных выплат с учетом установленного оклада; с 26.09.2022 выплатить недополученную сумму заработной платы, отпускных и иных выплат; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец и ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, состоявшееся 02.05.2023. В настоящее время вновь в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Так как в данном случае стороны не явились в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики на рассмотрении дела не настаивали, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора города Воркуты, в интересах Тубольцева Д.В. к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута», администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о возложении обязанности установить оклад, произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате и о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения и рассмотрении дела по существу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.Б. Кораблева