Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 (2-937/2022;) от 16.11.2022

Дело №

УИД 24RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года              <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 92000 руб. на 36 мес. под 24% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. Банк направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 132 755 руб. 29 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3855 руб. 40 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 92000 руб. на 36 мес. под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с <адрес> договора, денежные средства в общем размере 92 000 руб., что подтверждается

копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, проценты на кредит начисляются кредитором на фактически выданные суммы и уплачиваются ежемесячно.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 1.12 Кредитного договора, в случае невозврата кредита в размере и срок, указанный в п.1.2 Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% (тридцать пять процентов) годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 132 755, 29 руб. из которых: 65 684, 07 руб. - задолженность по основному долгу, 3 633, 26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 63 437, 96 руб. - задолженность по повышенным процентам. Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Соответственно, требование о начислении процентов по ставке 35% годовых, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

В связи с чем, суд считает, что поскольку ответчик ФИО1 допустила отказ от исполнения принятых на себя обязательств, не погасила образовавшуюся задолженность, то требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего в пользу истца с ответчика ФИО1, также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3855 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0418 № выдан Отделом по вопросам миграции МОМВД России Канский» ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132755,29 руб., из них задолженность по основному долгу 65684,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 3633,26 рублей, задолженность по повышенным процентам - 63437,96 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35% годовых, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0418 № выдан Отделом по вопросам миграции МОМВД России Канский» ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132755,29 руб., из них задолженность по основному долгу 65684,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 3633,26 рублей, задолженность по повышенным процентам - 63437,96 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 35% годовых, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.В. Романова