Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-130/2023 (12301040011000172)                            24RS0057-01-2023-000648-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Аббазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Квашниной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Хлебопашников А.В., его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлебопашников А.В., <данные изъяты>, судимого:

02.11.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 15.02.2023,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебопашников А.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, трижды совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, Хлебопашников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 15.02.2023. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена. 23.01.2023 около 22 часов Хлебопашников А.В. совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в зале <адрес>. В указанное время между Хлебопашников А.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Хлебопашников А.В., имеющего непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Хлебопашников А.В. в вышеуказанное время подошёл к Потерпевший №1 и умышленно нанёс ей один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив, тем самым, последней физическую боль. После чего Хлебопашников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил Потерпевший №1 за волосы и умышленно стал тянуть её голову в сторону, причинив, тем самым, последней физическую боль.

Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, Хлебопашников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 15.02.2023. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена. 12.03.2023 в вечернее время Хлебопашников А.В. совместно с Потерпевший №1 находились на кухне <адрес>. Около 21 часа 30 минут между Хлебопашников А.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у Хлебопашников А.В., имеющего не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Хлебопашников А.В. в указанное время подошёл к Потерпевший №1 и умышленно нанёс ей один удар кулаком правой руки в область головы сверху, причинив, тем самым, последней физическую боль. После чего Хлебопашников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара ладонями рук по щекам и не менее трёх ударов кулаком правой руки в область спины, причинив, тем самым, последней физическую боль.

Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022, Хлебопашников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 15.02.2023. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена. 29.04.2023 около 19 часов Хлебопашников А.В. совместно с Потерпевший №1 находились в зале <адрес>. Около 19 часа 20 минут между Хлебопашников А.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Хлебопашников А.В., имеющего не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Хлебопашников А.В. в указанное время подошёл к Потерпевший №1 и умышленно нанёс ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы сверху, причинив, тем самым, последней физическую боль. После чего Хлебопашников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов ладонью правой руки в область левой щеки и не менее пяти ударов кулаком правой руки в область спины, причинив, тем самым, последней физическую боль.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемого Хлебопашников А.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Хлебопашников А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Тубиш Д.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Квашнина А.В. полагала, что требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений не заявила.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Хлебопашников А.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом мнения сторон суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- по событию от 23.01.2023 – показаниями Хлебопашников А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 75-77), заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 23.01.2023, зарегистрированного в КУСП № 629 (л.д. 21), и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64), рапортом участкового уполномоченного от 14.04.2023, зарегистрированного в КУСП № 2907 (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 22-25);

- по событию от 12.03.2023 – показаниями Хлебопашников А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 75-77), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 68), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69), рапортом участкового уполномоченного от 14.04.2023, зарегистрированного в КУСП 2908 (л.д. 37), протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 41-44);

- по событию от 29.04.2023 – показаниями Хлебопашников А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 93-94), сообщением с заявлением Потерпевший №1 от 29.04.2023, зарегистрированного в КУСП № 3384 (л.д. 51-52), и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 88), протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 по адресу: <адрес> (л.д 53-56).

Действия Хлебопашников А.В. по каждому преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, квалифицируются судом по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данных о наличии у подсудимого психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности Хлебопашников А.В. не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 124), его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Хлебопашников А.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хлебопашников А.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение потерпевшей Потерпевший №1 извинений в судебном заседании, не усматривая оснований для признания данного обстоятельства смягчающим по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ в силу несоразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений рецидива преступления в связи с осуждением Хлебопашников А.В. приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.11.2022, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со статьей 63 УК РФ не подлежит.

При назначении наказания Хлебопашников А.В. суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д. 124-126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Хлебопашников А.В. и на условия жизни его семьи, суд с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ и не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить Хлебопашников А.В. наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы с установлением, согласно части 1 статьи 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на Хлебопашников А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Хлебопашников А.В. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд не применяет правила статьи 70 УК РФ с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.11.2022, поскольку наказание по данному приговору Хлебопашников А.В. отбыто в полном объеме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенные Хлебопашников А.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Так как Хлебопашников А.В. осужден к наказанию в виде ограничения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данное правило распространяется на любую стадию уголовного судопроизводства и не может быть ограничено в зависимости от категории разрешаемого по такому уголовному делу вопроса. Каких-либо изъятий в части, касающейся взыскания процессуальных издержек, статья 226.9 УПК РФ не содержит.

Таким образом, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Хлебопашников А.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Тубишу Д.А. в размере 7692 рубля (л.д. 142), участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 и 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Хлебопашников А.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить Хлебопашников А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Хлебопашников А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрать в отношении осужденного Хлебопашников А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.Н. в размере 7692 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                          А.В. Аббазова