Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2024 (2-15959/2023;) ~ М-15235/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-2769/2024

УИД: 50RS0031-01-2023-021113-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 53 900 руб. и возврат государственной пошлины 1 817 руб.

Свои требования мотивировали тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения автомашине БМВ Х5, г.р.з. №. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована у истца, последний выплатил страховое возмещение в размере 53 900 руб. Страхователь ФИО1 указал неверные сведения о месте регистрации собственника автомашины, что привело к уменьшению размера страховой премии. Поскольку к страховщику перешло право регрессного требования, ответчик отказался добровольно оплатить ущерб, вынуждены обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать в его отсутствии.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Третьи лица ФИО4, представители ООО «Мульти-Мотор», ООО РГ Лизинг в судебное заседание не явились, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомашины БМВ Х5 г.р.з. № и Киа Рио, г.н.№ под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО4, который нарушил Правила ДД, а именно не осуществлял постоянный контроль над дорожной ситуацией в результате чего совершил столкновение с автомашиной БМВ Х5 (л.д.14).

Владелец автомашины БМВ Х5 обратился за прямой выплатой в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 53 862,50 руб. (л.д.15-17,18-24).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована у истца, последний выплатил страховое возмещение в размере 53 900 руб. (л.д.26).

    Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 данного Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителей автомашины КИА Рио застрахована по электронному страховому полису №№ (л.д.10).

При страховании ФИО1 указал, что собственником автомашины является ООО «Регион Групп Лизинг», расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.12).

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что ООО «Регион Групп Лизинг» № расположено по адресу: АДРЕС

Судом установлено, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 указал недостоверные сведения.

Размер страховой премии по указным данным (АДРЕС) составил 13 473,80 руб. При указании фактических данных (АДРЕС) размер страховой премии составил бы 37 895,07 руб.

В силу пункта 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Таким образом, при заключении договора страхования № ФИО1 страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании сказанного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 817 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 53900,00 руб. и возврат государственной пошлины 1 817,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         С У Д Ь Я :

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ