Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2024 ~ М-12/2024 от 09.01.2024

              Дело № 2-85/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000014-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок, Смоленская область                                                                             29 марта 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Л.А., Циловой М.А., Циловой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цилова А.А., Цилова А.А. к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Ковалева Л.А., Цилова М.А., Цилова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цилова А.А., Цилова А.А., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что ** ** ** К. по ордеру была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... на семью из четырех человек - К., Ковалеву Л.А. (жена), К. (сын), К. (дочь). ** ** ** К. умер. С ** ** ** года по настоящее время истцы пользуются квартирой, как своей собственной, оплачивают коммунальные платежи, за содержание жилья. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают пять человек: Ковалева Л.А., Цилова М.А. (дочь Циловой С.В.), Цилова С.В., несовершеннолетние дети Циловой С.В. - Цилов А.А., Цилов А.А. Истцы не могут реализовать свое право на приватизацию, поскольку жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности .... Просят признать за Ковалевой Л.А., Циловой М.А., Циловой С.В., Циловым А.А., Циловым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м, по 1/5 доле каждому, в порядке приватизации.

В судебное заседание по вторичному вызову суда (** ** **, ** ** **) истцы Ковалева Л.А., Цилова М.А., Цилова С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

Администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, оснований для рассмотрения дела по существу заявленных требований не имеется, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Ковалевой Л.А., Циловой М.А., Циловой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Цилова А.А., Цилова А.А. к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ковалевой Л.А., Циловой М.А., Циловой С.В., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -                                                                                                                        Я.Н. Егорова