Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 02.02.2023

Уголовное дело 1-198/2023

(12201400008002045)

78RS0014-01-2022-012166-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                       г. о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора ФИО8, подсудимой ФИО1, ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Сила Закона» ФИО15 (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., не работающей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>., не судимой, содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 14 лит. «Г» по <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный характер для потерпевшего, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1640» («Samsung Galaxy А40»), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

Она же, виновна в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном в крупном размере, с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренном п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>. 14 лит. «Г» по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее, похищенный мобильный телефон «Самсунг ФИО1640» («Samsung Galaxy А40»), принадлежащий ФИО9 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», зарегистрированным на имя последнего и привязанным к указанному банковскому счету, действуя с умыслом направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, незаконного личного обогащения, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложение банка «Сбербанк-Онлайн», будучи осведомлённой о пароле к данному устройству, осуществила безналичный перевод денежных средств на подконтрольную ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****6225, держателем которой она является, получила реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта ФИО9 № были списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 92 000 рублей, принадлежащие ФИО9

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>.14 лит. «Г» по <адрес> в <адрес>, аналогичным способом, с целью хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ФИО9, осуществила безналичный перевод денежных средств на банковскую карту №****6225, держателем которой она является, получила реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта №, открытого на имя ФИО9 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 210 000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые она обратила в свою пользу, то есть распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>.14 лит. «Г» по <адрес> в <адрес>, аналогичным способом, с целью хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя ФИО9, осуществила безналичный перевод денежных средств на подконтрольную ей банковскую карту №****6225, держателем которой она является, получила реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта №, открытого на имя ФИО9, были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 65 000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые ФИО1 обратила в свою пользу, то есть распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счёта №, открытого и обслуживаемого в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 367 000 рублей, принадлежащие ФИО9, которыми распорядилась по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, и причинила ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 367 000 рублей.

Она же, виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 06 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на, хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>.65 <адрес> по пр-ту Космонавтов в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, имея свободный доступ к принадлежащему ФИО2 мобильному телефону с установленным в нём мобильным приложением банка «Тинькофф», а также, будучи осведомлённой о пароле к данному устройству, действуя с умыслом направленным на хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного личного обогащения, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, и в 06 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила внутренний перевод на договор 5502388365 денежных средств на подконтрольную ей банковскую карту банка АО «Тинькофф» №*9204, держателем которой она является, получила реальную возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в результате чего с банковского счёта ФИО2 № были списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 11 253 рублей, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 обратила в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 11 253 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью по всем преступлениям, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась в интернете на сайте знакомств с мужчиной, но имени ФИО5, они договорились встретиться и она с подругой Виолеттой приехала к нему на такси в апартаменты по адресу: <адрес>, 14, лит. Г, <адрес>. Приехав в номер к данному мужчине по имени ФИО5, они распивали алкогольные напитки до самого утра, под утро он уснул, она увидела его сотовый телефон, марку не помнит, точно не «Айфон», темного цвета. Она вязала его телефон в руки и зашла в мобильный банк «Сбербанка», пароль она знала, так подсмотрела его, когда ФИО5 заходил в мобильный банк. Войдя в мобильный банк «Сбербанк» она посмотрела сколького у него было денег на счету. После чего начала переводить денежные средства со счёта ФИО5 на свой счёт «Сбербанка» на карту по своем номеру телефона №. Она осуществила переводы себе на карту несколькими транзакциями. В общей сложности она перевела около 440.000 рублей, точную сумму не помнит. Сотовый телефон ФИО5 она выкинула на улице в помойку около дома. На следующий день ей написал ФИО5 на «Ватсапп» и попросил вернуть денежные средства и телефон, она сначала не отвечала, потом начала с ним переписываться и сказала, что вернет деньги, но так и не вернула. Деньги потратила на собственные нужны и раздала часть своих долгов.

Также у нее имеется знакомый по имени ФИО5, с которым она познакомилась в социальных сетях, общается с ним на протяжении года, он периодически к ней приезжает, а также помогает финансово, ей был известен пин-код от его телефона. 31.08.2022г. около 22 час. он приехал к ней в гости, до утра они вместе распивали спиртные напитки. Проснувшись утром, она увидела, что ФИО5 вышел покурить на балкон, а его вещи остались на столе и решила воспользоваться ситуацией. Зная пароль от телефона ФИО5, она вошла в его мобильный банк «Тинькофф» и перевела себе по номеру телефона денежные средства в сумме 11 253 рублей на свою карту «Тинькофф». Выйдя с балкона ФИО5 заметил списание с его телефона и попросил вернуть ему денежные средства, на что она выгнала его из квартиры и в этот же день ее задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 130-133, 138-140,220-222,251-252).

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи у ФИО9) подтверждена и иными доказательствами.

            Так, потерпевший ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании показывал, что 10.01.2022г. он прибыл в г. СПб с целью прохождения обучения в «АУЦ ГУГА». Так как в г. СПб не имеет постоянного места жительства, он арендовал квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Пулковское т., <адрес>, лит. Г, №. 19.01.2022г. он находился по вышеуказанному адресу. Вечером он решил отдохнуть и воспользовался сайтом знакомств (название не помнит) посредством сети-Интернет, он пригласил в гости ранее ему не знакомую девушку. В переписке, она представилась «Милой». Далее около 20 ч. 00 мин. по вышеуказанному адресу к нему приехала «Мила», с ранее ему не знакомой девушкой. В ходе разговора, вторая девушка представилась «Иветтой». Далее до 02 ч. 00 мин. 20.01.2022г. они распивали алкогольные напитки и общались. Далее он около 02 ч. 00.мин. он пошел спать, Мила и Иветта оставались в номере. Проснувшись 20.01.2022г. в 07 часов 00 минут, он обнаружил, что девушки уже ушли. Подойдя к тумбочке, где лежал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гелакси А40», в корпусе черного цвета, он обнаружил его отсутствие. Мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1640» («Samsung Galaxy А40») оценивает в 10 000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляет. Ущерб для него является значительным.

            Так как, при Миле и Иветте, он пользовался мобильным телефон и знал о том, что они видели пароль от телефона и интернет-Банка, он сразу решил сходить в отделении банка ПАО «Сбербанк» для того что бы заблокировать свои счета. У него в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому привязаны несколько банковских карт. Одна из них для вклада, другая дебетовая карта. Адрес введения счета: <адрес>. Придя в отделение банка, он узнал о том, что 20.01.2022г. в ночное время, с принадлежащего ему банковского счета (номер банковского счета 40№) осуществлено несколько переводов на расчетный счет, открытый на гр. ФИО1, на общую сумму 367 000 рублей, как ему стало понятно, ФИО1 перевела с его вклада в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту 92 000 рублей, а затем в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела 92 000 рублей на свою банковскую карту 4276****6225 денежные средства. Затем она также повторила свои действия, а именно перевела с его вклада на его карту 210 000 рублей, а затем в 03 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела 210 000 рублей на свою банковскую карту 4276****6225 денежные средства. В 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 48 минут перевела с его вклада на его же карту денежные средств, а в размере 65 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ перевела 65 000 рублей на свою банковскую карту 4276****6225 денежные средства. Сумму 5 000 рублей ФИО1 на её банковскую карту в 01:36 переводил он. Также переводил денежные средства сам своему знакомому М. Сергею Ураловичу 12 000 рублей и С. Иветте Михайловне 5 000 рублей. Также ФИО1 перевела с его вклада на его карту 75 000 рублей. Других операций она не совершала, но данные денежные средства похищены не были. ФИО1 имела возможность перевести деньги после как он лег спать, так как она видела пароль от приложения «Сбербанк онлайн». Таким образом причинил ущерб на общую сумму от списаний 367 000 рублей. Ущерб значительный в крупном размере. (т.1 л.д. 28-32, 31-32).

            Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции поступил материал по заявлению от гражданина ФИО9, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения списала с его счета, оформленного в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 367 000 рублей, а также тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А40», стоимостью 10 000 рублей. Ущерб составляет 450 248 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в следственном управлении УМВД России по <адрес> было возбужденно уголовное дело по факту списания(хищение) денежных средств с банковского счета ФИО9 В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства были переведены на счет, получателем которого, является Н. ФИО3, а также номер мобильного телефона с кем ФИО9 вел переписку в приложении «Вотс ап» о переводе денежных средств и хищении мобильного телефона. Был осуществлен звонок по номеру телефону №, в ходе которого установлено, что номер принадлежит ФИО1, которую вызвали в отдел полиции для дачи объяснений, которая собственноручно написала чистосердечное признание и была задержана по подозрению в краже (т.1 л.д.112-114).

            Кроме этого, вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждена письменными доказательствами:

            - рапортом следователя СУ У МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО11 об обнаружении признаков преступления о том, что ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 14 лит. «Г» по <адрес> в <адрес>, тайно похитила принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Самсунг ФИО16 40» («Samsung Galaxy А40»), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению ( т.1 л.д.159);

    - протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО9 о хищении у него мобильного телефон марки «Самсунг ФИО1640» и списании с его счета посредством интернет-банка денежных средств на значительную сумму (т.1 л.д.22-23);

    - скриншотом переписки в приложении «Whats Арр» между ФИО9 и ФИО1 (т.1 л.д. 38-94);

    - протоколом осмотра документов от 18.10.2022г. с фототаблицей, согласно которого были осмотрены реквизиты счетов для зачислений на карты ПАО Сбербанк №**** ****3671 и №**** ****4420, открытых на имя ФИО9; Выписка из лицевого счёта по вкладу N 42305.8ДД.ММ.ГГГГ.1683010, в которых за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о списаниях 12 500 рублей, 92 000 рублей, 210 000 рублей, 65 000 рублей, 65 000 рублей, 70 000 рублей, 75 000 рублей; История операций по дебетовой карте 4279 40** **** 3671 за 20.01.22г. с детализацией операций; Выписка по счёту дебетовой карты. Карта Visa Gold ****4420 с детализацией операций за ДД.ММ.ГГГГ о переводе 4276****6225 Н.ФИО3       ( т.1 л.д. 96-98,99).

            - протоколами осмотра места происшествия от 21.07.2022г., согласно которым были осмотрены <адрес> по адресу г.СПб, <адрес> «Г» и прилегающая территория к <адрес> по адресу г.СПб, <адрес>, в ходе осмотра ФИО12 указала, что выйдя из <адрес>.01.22г. она выбросила в мусорный контейнер мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 (т.1 л.д.120,121);

            - протоколом осмотра документов от 17.10.2022г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка из лицевого счета и выписка о состоянии вклада на имя ФИО1 № (т.1 л.д.146-148).

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2), кроме ее признательных показаний подтверждена и иными доказательствами.

      Так, потерпевший ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании показывал, что у него имеется знакомая по имени ФИО1, моб. тел. +№, с которой он познакомился в интернете и общался около года. Иногда оказывал ей материальную помощь, а она оказывала мне услуги интимного характера. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 он приехал к ФИО4 в гости по адресу г. СПб, <адрес>. 1 <адрес>. Они распивали спиртное. До этого за встречу он перевел ей денежные средства в сумме 2000 рублей, но никаких интимных услуг она ему не оказывала. Проснувшись около 06.10 час., он пошел на балкон на кухне и обнаружил, что его паспорт и кошелек, а также два его телефона лежат на кухонном столе. Выйдя на балкон, он покурил, после чего взял свой телефон и обнаружил, что с его расчетного счета, открытого в банке АО «Тинькофф Банк» были похищены денежные средства в сумме 11 253 рубля. Указанные денежные средства были похищены путем перевода на карту ФИО1. Он сразу же после этого подошел к ФИО4 и попросил её вернуть денежные средства, которые она у него похитила, но она отказалась, так как якобы их не брала, хотя он увидел на её телефоне уведомление о зачислении ей денежных средств с его расчетного счета. После этого она выгнала его за дверь, а он решил обратиться с заявлением в полицию о краже. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей. ( т.1 л.д. 181-183).

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 33 отдел полиции поступил материал по заявлению от гражданина Шутылёва А.С, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая не позднее 06 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения списала с его счета, оформленного в АО «Тинькофф», денежные средства в размере 11 253 рубля, а также тайно похитила денежные средства с кошелька на сумму 2 200 рублей. Также ФИО2 пояснил, что ФИО14 проживает по адресу <адрес>. Он отправился проверить вышеуказанный адрес. По приезду ему открыла молодая девушка. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представится её. Девушка представилась как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире находился потерпевший Шутылёв А.С, который пояснил, что ФИО1 перевела с его счета себе на карту денежные средств в размере 11 253 рублей. Им в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Также он произвел осмотр квартиры, в ходе которой ФИО2 пояснил, что находясь на балконе, ФИО1 с его расчетного счеты списала денежные средства, так как получила доступ к его телефону. ФИО1 была доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где дала признательные показания (т.1 л.д.208-210).

            Кроме этого, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждена письменными доказательствами:

            - протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО2, о хищении у него с использованием мобильного телефона с приложением банка «Тинькофф» денежных средств на значительную сумму (т.1 л.д. 175);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена квартира по адресу: г. <адрес>Космонавтов, <адрес>, где у последнего с его банковского счета были похищены денежные средства (т.1 л.д. 176-177);

            - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка об открытом в АО «Тинькофф Банк» счете№ на имя ФИО2 и с информацией по операциям по счету, в которой имеются сведения о переводе на сумму 11 253 рублей. (т.1 л.д. 187-188,189);

            - протоколом осмотра мобильного телефона «Арр1е iPhone 11», принадлежащего ФИО1 с фототаблицей в котором имеется смс-сообщение от «Тинькофф» на абонентский номер +7911 737 01 58 со следующим текстом: «пополнение, счет RUB 11253 ФИО5 Ш.» (т.1 л.д.193-199).

Исследованные судом доказательства не оставляют у суда сомнений о доказанности вины подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения.

Квалифицируя действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части хищения мобильного телефона потерпевшего ФИО9, суд исходит из того, что действия подсудимой были тайными, корыстными, а сумма причинённого ущерба с учётом объяснений потерпевшего в размере 10 000 рублей, судом признаётся значительной для потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимой по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком в крупном размере, суд исходит из того, что денежные средства у потерпевшего ФИО9 были похищены с банковского счёта в общей сумме 367 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Поскольку денежные средства у потерпевшего ФИО2 были похищены с банковского счёта в сумме 11 253 рублей, органами следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а сумма причинённого ущерба с учётом объяснений потерпевшего в размере 11 253 рублей, судом признаётся значительной для потерпевшего и с этим соглашается суд.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении ребенка, инвалидность и наличие онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима, не состоит на учёте у нарколога и психиатра (т.2 л.д.18,20, 22), характеризована по месту жительства, как лицо, на которое жалоб и сигналов не поступало (т.2 л.д. 26,27).

Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила инкриминируемые ей преступления, будучи вменяемой.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленные корыстные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ей за совершение данных преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями данных норм.

При определении размера наказания за каждое из совершённых преступлений, суд учитывает данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела, применительно ко всем преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений, два из которых относятся к тяжким, окончательное наказание ей назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного их сложения.

Кроме того, суд полагает с учетом данных о личности подсудимой не применять к ней за совершенные преступления дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штраф.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенны░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

                  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░1, 1988 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;

-░░ ░. «░,░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Applc iPhone 11», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░