Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2023 ~ М-459/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1649/2023

50RS0042-01-2023-000550-32

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Марачёву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи вселен и зарегистрирован по месту жительства ее супруг Марачёв В.В. С ДД.ММ.ГГГГ г. семейные отношения с ответчиком прекращены, он выехал на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака, личных вещей в квартире не оставил. С указанного времени ответчик в квартире истца не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права как собственника.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Марачёв В.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Марачёва В.В. в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается ордером на представление жилого помещения в собственность.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ Марачёв В.В.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и Марачёвым В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено судом, Марачёв В.В. в силу прекращения брака перестал быть членом семьи ФИО2

Из искового заявления следует, что Марачёв В.В. в спорной квартире фактически не проживает с 1998 года, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение о порядке пользования не заключалось, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В связи с вышеизложенным, право пользования ответчиком Марачёвым В.В. спорной квартирой подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к Марачёву Марачев В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Марачёва Марачев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, паспорт серия национ. ВА №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> снятия Марачёва Марачев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес> паспорт серия национ. ВА №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года.

Судья                                А.А. Чистилова