Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-40/2023 ~ M-4654/2022 от 14.12.2022

УИД 47RS0№-11

Дело № 9-40/2023 ~ M-4654/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    17 января 2023 года    г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Вериго Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Никитина Я. А.Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской областикКапралову Роману Сергеевичуоб обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Капралову Роману Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Определением от 17 декабря 2022 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.

Заявителю необходимо было указать сведения об истцах и ответчике, приложить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 15 января 2023 года.

11 января 2023 года во исполнение определения от 17 декабря 2022 года поступили следующие документы: копия скриншота об отправке заявления должнику почтой.

    Из поступивших в суд, во исполнение определения об оставлении иска без движения, не следует, что недостатки заявления устранены.

     В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Никитина Я. А. Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области к Капралову Роману Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья:    Н.Б. Вериго