Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2020 ~ М-187/2020 от 19.03.2020

копия

66RS0039-01-2020-000291-75

Дело №2-243/2020

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года      г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.М. к Ж.Ж.З. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.С.М. обратилась с иском к Ж.Ж.З. о компенсации морального вреда.

В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ж.Ж.З. был заключен договор аренды квартиры. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей (истцу) на праве собственности. Квартира имеет две жилые комнаты, в одной из которых проживала истца дочь истца П.О.А., которая имеет регистрацию по месту жительства в указанной квартире. Вторая комната была сдана ею Ж.Ж.З. на срок 2 месяца, начиная с 10.08.2019г., на период когда П.О.А. отсутствовала в данной квартире. Возражений по сдаче в аренду комнаты П.О.А. не имела. Комната П.О.А. была закрыта на замок, истец поместила в нее свое имущество, запретила Ж.Ж.З. проникать в закрытую комнату и пользоваться этим имуществом. Также Ж.Ж.З. было запрещено использовать квартиру по другому назначению, кроме проживания, сдавать в субаренду. По завершению указанного срока, когда она (истец) приехала принимать квартиру, то обнаружила, что было повреждено принадлежащее ей имущество: холодильник, жалюзи, люстра, кухонный стол-мойка, оторваны и испачканы обои на кухне и в комнате, другое имущество имело признаки повреждения, что явилось причиной стресса. Кроме того было обнаружено что закрытая комната была вскрыта и из нее извлечено принадлежащее ей имущество, которым пользовались квартиросъемщики. Постель на кровати была перезаправлена. Гражданка Ж.Ж.З. не отрицала, что в её комнату было совершено проникновение. Причиненный ей материальный ущерб и моральный вред Ж.Ж.З. не возместила, на телефонные звонки не отвечает, о месте своего проживания в настоящее время не сообщила. Нарушены права истца на неприкосновенность жилища и частной жизни, причинены нравственные страдания, постоянная головная боль, бессонные ночи, ограниченная трудоспособность вследствие психической боли, что является недопустимым для ее должности. Сумма морального вреда, причиненного ей в результате противозаконных действий Ж.Ж.З. составила 100 000 руб.

В судебном заседании истец К.С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик съехала с квартиры в конце октября 2019г, ключ передала через третьих лиц, отказалась от встречи с ней. Квартира сейчас пустая, дочь отказывается ехать туда. Когда сдавала комнаты ответчику, их с дочерью комната была закрыта на ключ, там было ее имущество. Когда она пришла, увидела, что бельем и вещами пользовались. Это было в конце октября 2019 г, Ж.Ж.З. уже не жила там. Комната была прикрыта, но не на ключ. Ж.Ж.З. ей ни чего не пояснила, сказала, что все оплатит, весь ущерб, но потом на связь не вышла. Пока она ей не предъявляет ущерб. Дополнила, что очень сильно переживала по поводу случившегося, у нее мигрень, головные боли. Переживания сказались на её работе, были нарушения и взыскания, также отразилось на личной жизни.

Ответчик Ж.Ж.З. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо П.О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела между истцом К.С.М. и ответчиком

Ж.Ж.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды квартиры по <адрес>, согласно которому в аренду была сдана 1 комната на два месяца. Доступ во вторую комнату запрещен. (л.д.10).

Истец К.С.М., являлась собственником вышеуказанной квартиры на момент заключения договора аренды, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.02.2014г. (л.д.12). Впоследствии на основании договора дарения квартира перешла в собственность П.О.А.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец К.С.М. ссылалась на нарушение неприкосновенности жилища, частной жизни, пользование ее имуществом, что повлекло ухудшение ее здоровья, проблемы на работе.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что истцу были причинены физические или нравственные страдания, нарушение ее личных неимущественных прав неправомерными действиями ответчика Ж.Ж.З.

Договор аренды комнаты в квартире, принадлежащей истцу К.С.М., не подтверждает факт того, что незаконное проникновение в другую комнату, пользование имуществом истца, произошло по вине ответчика Ж.Ж.З.

Доказательств, подтверждающих нарушение здоровья истца, иные неблагоприятные последствия в виде ухудшения здоровья, неблагоприятные последствия на работе, состоящие в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика Ж.Ж.З., не представлено.

Представленная истцом переписка, в которой истец указывает на повреждения имущества в ее комнате, с достоверностью факт причинения вреда нематериальным благам истца неправомерными действиями ответчика Ж.Ж.З. также не подтверждает, поскольку из нее не следует, какие действие совершила ответчик Ж.Ж.З. (л.д.14)

Кроме того, из доводов иска также усматривается, что нравственные и физические страдания истец К.С.М., связывает с повреждением ее имущества, то есть нарушением ее имущественных прав. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

С учетом того, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца или посягающих на принадлежащие истцу материальные блага, а также законом возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав при указанных обстоятельствах не предусмотрено, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.М. к Ж.Ж.З. о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Шторх Ю.Г.