Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-195/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-12/2008

(Материал № 13 - 195/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим, Тюменской области                          31 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Турсуковой Т.С.

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием представителя должника Смирнова Л.В, – Кошина О.В., судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП Роговцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Волгаревой И.В. - Семеновой Т.А. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Гутшмидт В.А., Смирнову Л.В., Волгаревой И.В., Волгареву А.Б., Смирновой Н.В., Гутшмидт Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о переводе долга и договорам поручительства в сумме 11677612 руб. 27 коп.

Определением судьи Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) применены меры по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования им, в том числе Волгаревой И.В. – <данные изъяты>

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2–12/2008 в пользу АО Сберегательный банк Российской Федерации со Смирнова Л.В., Волгаревой И.В., Волгарева А.Б., Смирновой Н.В., Гутшмидт Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорам поручительства в сумме 11677612 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Ишимский городской суд поступило заявление представителя ответчика Волгаревой И.В. - Семеновой Т.А. об отмене мер по обеспечению иска, примененных в отношении принадлежащей Волгаревой И.В. квартиры ввиду полного исполнения судебного решения. Кроме того полагает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, а основанием к их изменению является появление существенных обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обеспечения условиям его допустимости. Во исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № было реализовано заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Обязательства по указанным договорам обеспечены поручительством 6 физических лиц: Гутшмидт В.А., Смирнова Л.В., Волгаревой И.В., Волгарева А.Б., Смирновой Н.В., Гутшмидт Е.В. Обеспечительные меры направлены на реальное и гарантированное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. На <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как она является единственным жилым помещением должника.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать, так как между истцом и ООО <данные изъяты> заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор). По соответствующему заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определением о применении мер по обеспечению иска в отношении в том числе имущества Волгаревой И.В.. Остаток задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9902804 руб. 01 коп.

В судебное заседание Волгарева И.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, заказанная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем в силу положений ст. 165.1 ГК РФ она считается врученной.

В судебное заседание представитель Волгаревой И.В. – Семенова Т.А. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, её ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание должники Гутшмидт В.А., Смирнов Л.В., Волгарева И.В., Волгарев А.Б., Смирнова Н.В., Гутшмидт Е.В. при надлежащем извещении не явились.

Представитель должника Смирнова Л.В. Кошин О.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что сведения о том, что обязательства по кредитному договору № исполнены у него отсутствуют. Поскольку Смирнов В.Л. и Волгарева И.В. являются родными братом и сестрой, ему известно, что у Волгаревой И.В. имеется иное жилое помещение, а Смирнов В.Л. до настоящего времени осуществляет выплаты по исполнительному производству. Полагает, что <данные изъяты> Волгаревой И.В. могла также быть обеспечением иска по взысканию задолженности по иному кредитному договору - №, заключенному банком с ООО <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП Роговцева О.С. в судебном заседании пояснила, что у неё находится на исполнении исполнительное производство в отношении Смирнова В.Л. по исполнительному листу, выданному на основании решения Ишимского городского суда по делу №2-12/2008. Сверка оставшейся задолженности с банком не производилась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-12/2008 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) применены меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО Сбербанк России с ИП Смирновым Л.В. в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования им, в том числе в отношении имущества Волгаревой И.В. – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2–12/2008 в пользу АО Сберегательный банк Российской Федерации со Смирнова Л.В., Волгаревой И.В., Волгарева А.Б., Смирновой Н.В., Гутшмидт Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорам поручительства в сумме 11677612 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области, исполнительные документы, выданные на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-12/2008 по иску ПАО «Сбербанк» к Волгареву А.Б., Смирновой Н.В., Гутшмидт Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на исполнение в Ишимский МОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Волгаревой И.В. на основании исполнительного листа № 2-12/2008 Ишимского городского суда о взыскании задолженности (солидарно) в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду того, что невозможно установить место жительства должника, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ с актом о наличии обстоятельств возвращен взыскателю. Повторно данный исполнительный документ на исполнение в Ишимский МОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступал. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Смирнова Л.В. на основании исполнительного листа № 2-12/2008 Ишимского городского суда о взыскании задолженности (солидарно) в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении. Остаток задолженности составляет 11 449 615,04 руб.

В судебном заседании также установлено, что АО Сбербанк России обращаясь с вышеуказанным иском в суд также заявлял требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе нежилое помещение и земельный участок по <адрес>, принадлежавшие Волгаревой И.В., являвшееся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором ипотеки №от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования были выделены в отдельное производство, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в том числе на указанное имущество Волгаревой И.В. было обращено взыскание по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение в отношении должника Волгаревой И.В. исполнено согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела №. В материалах указанного гражданского дела также имеется копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому также обращалось взыскание на заложенное имущество в том числе Волгаревой И.В. по иному кредитному соглашению – договору о возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему в Ишимский городской суд Тюменской области от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО Сбербанк отсутствует.

Учитывая вышеизложенное суд, считает, что меры по обеспечению иска АО Сбербанк России, примененные определением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры Волгаревой И.В. по <адрес> надлежит отменить, поскольку из ответа представителя взыскателя на судебный запрос следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Так как обеспечительные меры указанным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены во исполнение решения суда по иску о взыскании задолженности именно по данному кредитному договору, а задолженность по нему согласно сообщению взыскателя отсутствует, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а представленный ранее отзыв на заявление, поступивший от представителя банка, не относящимся к рассматриваемому заявлению, так как в нем указано о наличии неисполненной задолженности по иному кредитному соглашению.

Довод представителя Смирнова Л.В. о возможном применении обеспечительных мер в отношении данной квартиры по иным делам значения для разрешения заявления не имеет, поскольку из заявления Волгаревой И.В. следует, что она просит отменить обеспечительные меры, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с иском банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Волгаревой И.В. - Семеновой Т.А. об отмене мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №2-12/2008 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ИП Гутшмидту В.А., Гутшмидту В.А., Смирнову Л.В., Волгаревой И.В., Волгареву А.Б., Смирновой Н.В., Гутшмидт Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о переводе долга и договорам поручительства в размере 11677612,27 рубля, примененные определением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Волгаревой И.В. в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий            /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>