Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2024 от 02.04.2024

                       Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        04 июня 2024 года                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Ремденок О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Ремденок О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) по основному долгу в размере 78906 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2567 рублей 18 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и Ремденок О.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 рублей на срок по (дата), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанном размере, банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, а именно: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата), направив претензию (№).6.1/19875 от (дата). Требования банка ответчиком не исполнены. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ремденок О.В. задолженности по кредитному договору (№) от (дата). Данный судебный приказ (дата) был отменен на основании заявления Ремденок О.В.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учетом определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по гражданскому делу (№)    исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Ремденок О.В. удовлетворены и судом постановлено:

взыскать с     Ремденок О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере    78906 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2567 рублей 18 копеек.

(дата) наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на Публичное акционерное общество Банк Синара.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с Ремденок О. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара взыскана индексация присужденных    денежных сумм в размере 22926    рублей 34 копейки.

По вступлении    определения суда от (дата) в законную силу, (дата) судом выдан исполнительный лист ФС (№), который был направлен в адрес взыскателя.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от    (дата)    заочное решение суда от (дата) по гражданскому делу (№) было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПАО Банк Синара, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ремденок О.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явилась в связи с проживанием в другом регионе по адресу: (адрес), об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде в порядке ст.167 ГПК РФ,

Согласно заявления ответчика Ремденок О.В. об отмене заочного решения суда от (дата), последняя указывает, что долг перед Банком «Синара» ею давно погашен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «СКБ-банк», позже (дата) сменившем наименование    на публичное акционерное общества Банк Синара, и Ремденок О.В. был заключен кредитный договор (№), о предоставлении последней кредита на сумму 130000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых, со сроком возврата (дата). Банк исполнил принятые на себя обязательств, предоставил заемщику Ремденок О.В. кредит в размере 130000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (№) от (дата). Однако заемщик Ремденок О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по спорному кредитному договору, в связи с чем ПАО «СКБ-банк» 25.07.2018     направил заемщику    по почте претензию, в которой указал на досрочное расторжение спорного кредитного договора, потребовал досрочно возвратить    основной    долг по    кредитному договору в размере 82007 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на (дата) в размере 14709 рублей 30 копеек, пени в размере 2001 рубль 87 копеек. Требование банка    заемщиком исполнении не было.

Согласно предоставленному ПАО «СКБ-банк» расчету (л.д.10-13), задолженность Ремденок О.В. по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: по основному долгу – 78906 рублей 06 копеек, по процентам за пользование кредитом – 0 рублей, по начисленным процентам на просроченную задолженность по основному долгу – 2303 рубля 16 копеек.

Таким образом, по выводу суда, заявленные исковые требования к Ремденок О.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности.

Судом также установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд (дата), определением судьи от (дата) принято к производству суда и возбуждено     гражданское дело.

Далее как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учетом определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу (№)    исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены и судом постановлено:

взыскать с     Ремденок О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере    78906 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2567 рублей 18 копеек.

По вступлении     заочного решения суда от (дата) в законную силу, судом (дата) выдан исполнительный лист ФС (№), который направлен по почте взыскателю.

Далее как следует из материалов дела, согласно информации ПАО Банк Синара о произведенных платежах по кредитному договору (№) от (дата) (л.д. 64), представленного Банком при подаче заявления об индексации присужденных денежных сумм,     по состоянию на (дата) заемщиком Ремденок О.В. (дата) внесено 81473 рубля 24 копейки и (дата) внесено 1580 рублей 12 копеек. Таким образом, Ремденок О.В. оплачено     банку по спорному кредитному договору 83053 рубля 36 копеек.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что    вступившее в законную силу заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) фактически было исполнено до отмены вышеуказанного заочного решения суда,       а потому как считает суд настоящее решение суда не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к Ремденок О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ремденок О. В. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), в пользу    публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052)    задолженность по кредитному договору (№), заключенному (дата) между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Ремденок О. В., по основному долгу в размере 78906 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2567 рублей 18 копеек.

              Настоящее решение суда не исполнять в связи с фактическим    исполнением заочного решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску      Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ремденок О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Березина

                                 Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2024