Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 от 09.01.2023

                        УИД 03RS0024-01-2022-001538-54

К делу № 2-245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                            с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Тимербаеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект»» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Тимербаеву И.И. мотивируя свое обращение тем, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 14120682 от 13.09.2021 г., согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 30000 рублей, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные по выбору заемщика. 25.03.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № 14120682 заключенного с Тимербаевым И.И. о чем составлен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-14-03.22 от 25.03.2022. 25.03.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № 14120682 заключенного с Тимербаевым И.И. о чем составлен договор уступки прав (требований) № 1.03ц от 25.03.2022. 25.03.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 14120682 заключенного с Тимербаевым И.И. о чем составлен договор уступки прав (требований) № 25/03-1 от 25.03.2022. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность на дату 25.03.2022 г. составляет 74950,0 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43120,0 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1830,0 руб. Просит взыскать с Тимербаева И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность образовавшуюся с 04.10.2021 г. по 25.03.2022 г. по договору 14120682, в размере 74950,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2448,50 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект»» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Тимербаев И.И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Тимербаевым И.И. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № 14120682, на сумму 30000 руб. на срок 21 день, под 365 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 1 в сумме 36300,0 руб.В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справкой системы Payneteasy, согласно которой 13.09.2021 г. ООО МФК «Мани Мен» перечислило Тимербаеву И. путем пополнения счета банковской карты ВТБ на сумму в размере 30000 руб.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что историей операций по договору займа за период с 13.09.2021г. по 25.03.2022г.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, судом не добыто.

Расчет процентов за пользование займом произведен по формуле:

сумма долга*365% годовых* количество дней пользования займом/365(366).

Расчет неустойки произведен по формуле:

Сумма просроченного основного долга (ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях")*20%* количество дней просрочки/365(366).

По состоянию на 25.03.2022 у ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1412062 от 13.09.2021 г. составляет 74950,0 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам 43120,0 руб.; штраф - 1830,0 руб., что находится в пределах ответственности заемщика, установленных п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа).

С учетом периода просрочки, отсутствии со стороны заемщика каких либо выплат в счет погашения долга и процентов, суд находит размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

В пункте 13 договора займа от 13.09.2021 г. ограничение уступать право требования третьим лицам не установлено.

25.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования), 25.03.2022 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», 25.03.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» права (требования) заключены договора уступки права требования, согласно которого последний принял права требования к должникам цедента.

Ответчик уведомлен о состоявшихся уступках прав требований по настоящему договору займа.

На основании изложенного, суд считает обоснованными исковые требования к Тимербаеву И.И. и подлежащими их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН 77302337233) к Тимербаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимербаева ФИО6 (паспорт РФ 8020 110260) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 13.09.2021 г. № 14120682 образовавшуюся с 04.10.2021 г. по 59.03.2022 г.: сумму основного долга в размере – 30000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере – 43120 руб.; штраф – 1830 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 50 коп., а всего 77398 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    В.Ф. Ахматнабиев