Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4434/2023 от 12.07.2023

Дело ...

УИД 03RS0...-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,

с участием:

ответчика Арсланова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлова О. В. к наследственному имуществу Арслановой С. В., Арсланову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Арслановой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 08.02.2013г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор ... на сумму 57920,00 руб. на срок до 02.08.2017г. под 35,00% годовых. Арсланова С.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнила. В период с 30.10.2014г. по 21.02.2023г. платежи не вносились.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г.

25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

01.11.2022г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.В. заключен договор уступки прав требования №КО-0111-005.

По имеющимся данным Арсланова С.В. умерла, круг наследников Арслановой С.В. не известен.

Просит суд определить круг наследников за умершей Арслановой С.В., взыскать с наследников сумму долга в размере 51183,42 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7263,84 руб. по состоянию на 29.10.2014г., проценты за период с 30.10.2014г. по 21.02.2023г. в размере 148957,78 руб., неустойку в размере 50000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 51183,42 руб. за период с 22.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 22.02.2023г. по дату фактического погашения задолженности в размере 51183,42 руб.

Определением суда от 24.04.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Арсланов А. Р., Арсланов Р. А..

Определением суда от 15.06.2023г. производство по гражданскому делу по иску ИП Козлова О.И. к Арсланову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арсланов Р.А. в судебном заседании пояснил, что в права наследования за умершей матерью не вступал, фактически ничего не принимал, к нотариусу не обращался, какое-либо имущество отсутствует.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142)

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Из сообщения Специализированного отдела ЗАГС ... следует, что Арсланова С. В. 14.01.1969г.р. умерла 04.04.2018г. Супруг умершей – Арсланов А. Р., сын – Арсланов Р. А. (л.д.38).

Из сообщения Специализированного отдела ЗАГС ... от 06.06.2023г. следует, что Арсланов А. Р. 19.06.1962г.р. умер 04.09.2013г.(л.д. 86).

На дату смерти – 04.04.2018г. Арсланова С.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., к.А, ....

Истцом предъявлены требования о взыскании с наследственного имущества Арслановой С.В. задолженности по кредитному договору.

По данным нотариусов следует, что наследственное дело по факту смерти Арслановой С.В. не заводилось.

Недвижимого имущества в собственности Арслановой на дату смерти не имелось.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДДД каких-либо транспортных средств в собственности Арслановой С.В. на дату смерти не имелось.

Согласно ответу на запрос Пенсионного фонда от 31.05.2023г. Арсланова С.В. получателем пенсии на дату смерти не являлась.

Денежных средств на банковских счетах на имя Арслановой С.В. не имеется.

Арсланов Р.А., являющийся сыном умершей Арслановой С.В., фактически наследство не принимал, к нотариусу также не обращался.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку смертью должника прекратились обязательства по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова О. В. к наследственному имуществу Арслановой С. В., Арсланову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.