Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1918/2023 от 15.11.2023

М № 13-1918/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев заявление Кравцовой Татьяны Владимировны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кабанского районного суда РБ от 17 июля 2018 года исковые требования Кравцова С.В. к Кравцовой Т.В. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично, определен порядок общения Кравцова С.В. с ребенком ФИО7, 2014 года рождения.

28 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №ФС ... от 14 января 2019 года, выданного Кабанским районным судом РБ, в отношении Кравцовой Т.В.

Кравцова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, а именносменой места жительства, переездом в г. Брест Беларусь, соответственно, придерживаться установленного порядка общения ребенка с отцом в Республике Бурятия невозможно.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ситникова С.И. заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Мешавкина Т.Б. не возражала против прекращения исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежать неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, то есть должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Между тем, должником не представлено достаточно относимых и допустимых доказательств того, что им произведены все необходимые меры для исполнения решения суда, а указание на то, что ребенок в настоящее время проживает на территории Республики Беларусь, не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Так, согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В рассматриваемом случае прекращение исполнительного производства повлечет нарушение прав Кравцова С.В., который будучи отцом ребенка, имеет право на общение с сыном. Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, поэтому нарушение этого права, создание условий затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кравцовой Татьяны Владимировны о прекращении исполнительного производства...-ИП от 28 июля 2022 года в отношении должника Кравцовой Татьяны Владимировны оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина