Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 (2-722/2019;) ~ М-685/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-26/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 09 января 2020 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Синтез» к Белозор Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синтез» и Белозор Е.М. был заключен договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товары в сроки, указанные в п.3.5 договора. Вместе с тем, несмотря на своевременное предоставление истцом товаров ответчику в порядке исполнения условий договора, ответчик до настоящего времени не оплатил поставленные товары, а также штраф за просрочку оплаты. Долг ответчика по состоянию на 11.10.2019 г. составляет: за поставленные товары (основной долг) в соответствии с расходными накладными и частичной оплатой в размере 16 530,80 рублей, составляет 40 999,40 рублей. В соответствии с п.5.2 договора ответчику начислен штраф в размере 40 999,40 рублей. Итого долг ответчика на 11.10.2019 г. составляет 81 998,80 рублей. На заявленную 22.03.2018 г. претензию об оплате всего долга в течение пяти дней с момента получения претензии ответчик не отреагировал. Оставшуюся часть долга ответчик до настоящего момента не оплатил. На основании выписки из ЕГРИП от 11.10.2019 г. Белозор Е.М. прекратила деятельность в качестве ИП 19.07.2018 г.. Просит суд взыскать с Белозор Елены Михайловны в пользу ООО «Синтез» денежные средства в сумме основного долга в размере 40 999,40 рублей, штраф в размере 40 999,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 13.11.2015 года между ООО «Синтез» и Белозор Е.М. был заключен договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товары в сроки, указанные в п.3.5 договора.

В соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергосбережение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.2 договора № от 13.11.2015 г., в случае неоплаты товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней покупатель выплачивает продавцу штраф в размере полной стоимости переданного товара.

Обстоятельства неисполнения условий договора подтверждаются расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого долг ответчика Белозор Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за поставленные товары (основной долг) в соответствии с расходными накладными № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и частичной оплатой в размере 16 530,80 рублей, составляет 40 999,40 рублей. В соответствии с п. 5.2 договора ответчику начислен штраф в размере 40 999,40 рублей.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед не погасил. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2 660 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Синтез» к Белозор Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Белозор Елены Михайловны в пользу ООО «Синтез» денежные средства в сумме основного долга в размере 40 999,40 рублей, штраф в размере 40 999,40 рублей, всего общую сумму в размере 81 998 рублей 80 копеек.

Взыскать с Белозор Елены Михайловны в пользу ООО «Синтез» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев