Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-64/2024 от 12.02.2024

                                  25RS0№-93

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого Кодацкого Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОДАЦКОГО Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в пгт.<адрес>, образование среднее-техническое, не женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного слесарем <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, -

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодацкий Д.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кодацкий Д.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах западного направления от левого угла переднего фасада <адрес> в пгт. <адрес>, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки по пгт. <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и стал управлять указанным автомобилем в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от левого угла переднего фасада <адрес> в пгт. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, при этом в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Кодацкий Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кодацкий Д.С заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кодацкого Д.С. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Кодацкий Д.С., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно справке ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кодацкий Д.С. национальное удостоверение ВВТ № кат. «В.С» в ГИБДД в установленном порядке не сдавал, с заявлением об его утрате в подразделение ГИБДД не обращался (№)

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначение по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено не было, в связи с чем Кодацкий Д.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Кодацкого Д.С по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кодацкий Д.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Кодацкого Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>, а также состояние здоровья сожительницы подсудимого Хан И.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что собственником автомобиля «Toyota Windom», государственный регистрационный знак № является ФИО6, транспортное средство надлежит оставить собственнику по принадлежности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОДАЦКОГО Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кодацкого Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль «Toyota Windom», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, переданные на хранение ФИО6 – оставить собственнику транспортного средства по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Родик С.Г.