Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2019 ~ М-4543/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-5078/2019                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

12 декабря 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой А.В. к Шараметто Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бирюковой А.В. обратилась в суд с иском к Шараметто Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что "дата" ответчик получила от нее денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до "дата", о чем ответчиком была написана расписка. "дата" и "дата" ответчик возвратила ей денежные средства в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. Таким образом, в установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства, не возвратила сумму займа в полном объеме. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу оставшуюся сумму основного долга в размере 120 000 рублей по расписке от "дата"; проценты за пользование денежными средствами в размере 23 437 рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец – Бирюковой А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Шараметто Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "дата" между истцом Бирюковой А.В. и ответчиком Шараметто Т.В. был заключен договор займа – расписка, в соответствии с которой Шараметто Т.В. получила от Бирюковой А.В. наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до "дата", что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

"дата" и "дата" ответчик передала истцу частично денежные средства в размере 20 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, что также подтверждается расписками о получении Бирюковой А.В. вышеуказанных денежных средств.

"дата" Бирюковой А.В. обратилась в правоохранительные органы по факту невозврата Шараметто Т.В. денежных средств.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП-3 Управления МВД по <адрес> от "дата" в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Шараметто Т.В. отказано за отсутствием состава преступления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шараметто Т.В. в пользу истца Бирюковой А.В. сумму основного долга по расписке от "дата" в размере 120 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по расписке от "дата" в размере 23 437 рублей 06 копеек за период с "дата" по "дата".

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату предъявления иска) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт невыплаты Шараметто Т.В. долга в установленный договором срок, требование истца о взыскании с нее процентов является законным и обоснованным.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бирюковой А.В. проценты за пользование денежными средствами по расписке от "дата" в размере 23 437 рублей 06 копеек за период с "дата" по "дата" (с учетом выплаты ответчиком денежных средств в размере 20 000 рублей – "дата" и 10 000 рублей – "дата").

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает данные требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей, что подтверждается чек – ордером от "дата".

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюковой А.В. к Шараметто Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Шараметто Т.В. в пользу Бирюковой А.В. сумму долга по расписке от "дата" в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23 437 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бирюковой А.В. к Шараметто Т.В. о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья: