Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2023 ~ М-633/2023 от 02.05.2023

31RS0024-01-2023-000858-52

№ 2-720/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 02 октября 2023 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ворониной ФИО5 о расторжении договора. Взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ворониной С.И. задолженность по договору 141310,86 руб., просроченные проценты 17298,46 руб., просроченный основной долг 124012,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4026,22 руб.

В обоснование иска сослалось на заключение 09 июля 2011 года эмиссионного контракта №№ и выдаче ответчице кредитной карты.

В период с 07 июня 2022 года по 21 апреля 2023 года образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств, сумма задолженности составила 141310,86 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались электронными заказными письмами. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзацы 1 и 2 пункта 2); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24 названного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, устанавливающей размер требований кредиторов с вынесением арбитражным судом определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения требований.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Судом установлено, что 09 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт №0043-Р-433520847, Ворониной С.И. выдана кредитная карта.

В период с 07 июня 2022 года по 21 апреля 2023 года образовалась задолженность по договору, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Из ходатайства Ворониной С.И. следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 04 августа 2023 года по делу №№ заявление Ворониной С.И. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении последней введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Копия упомянутого определения Арбитражного суда Белгородской области приложена к ходатайству Ворониной С.И.

Это же определение приложено и к возражениям финансового управляющего Ворониной С.И.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ворониной С.И. в силу прямого указания закона подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ворониной ФИО6 о расторжении договора. Взыскании задолженности, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья