Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-770/2022 ~ М-219/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-770/2022

УИД 27RS0006-01-2022-000309-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 апреля 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Тихоновичу Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском к ФИО3 Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 480000 руб. на срок 33 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 67249,65 руб. Согласно п. 12 договора за каждый дань просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 370999,93 руб., банк в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика, уменьшил размер неустойки до 25380,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 531385,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу 430107,94 руб., задолженность по уплате процентов по договору 75897,22 0 руб., неустойка 24380,00 руб. (снижена банком в одностороннем порядке). В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины 8513,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, по тексту иска указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Тихонович К.В. извещался о судебном заседании судебной повесткой по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на момент проведения судебного заседания срок хранения судебной корреспонденции истек (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии задолженности перед истцом, суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, что является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

С учетом мнения стороны истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 480000 руб. на срок 33 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 67249,65 руб. Согласно п. 12 договора за каждый дань просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 370999,93 руб., банк в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика, уменьшил размер неустойки до 25380,00 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 531385,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу 430107,94 руб., задолженность по уплате процентов по договору 75897,22 0 руб., неустойка 24380,00 руб. (снижена банком в одностороннем порядке).

В адрес заемщика банк направлял требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

В связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту в размере 430107,94 руб., долга по процентам за пользование кредитом в размере 75897,22 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п.73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 % (36,5 % годовых) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По условиям договора (п.12) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер неустойки начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки (1 095 % годовых), составивший 370 999,93 руб. уменьшен истцом в одностороннем порядке до 25 380 руб. (74,9 % годовых).

Учитывая, что сниженная истцом в одностороннем порядке неустойка до размера 25380 руб. (74,9 % годовых) превышает максимальный размер, установленный ч.2 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - не более 20 % годовых, то указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства заявленной истцом к взысканию неустойки, и в целях соблюдению баланса интересов сторон договора, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 6776,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как разъяснено п. 21 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска составили 8513,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к Тихоновичу Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновича Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 430107,94 руб., проценты 75897,22 руб., неустойку 6776,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8513,85 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Рябцева

Мотивированное решение составлено 08.04.2022 г.