Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2022 ~ М-3201/2022 от 13.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2022 года               г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3875/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Бакулину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 20.02.2013 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Бакулиным В.М. договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило заемщику денежные средства в размере 375000 руб., на срок по 23.04.2018 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых. Денежные средства в сумме 375000 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Подписав условия кредита, заемщик с ними согласился. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 25.10.2021 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 20.02.2013 г. перешло от ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 740 192,82 руб., из которых сумма основного долга 353 974,83 руб., задолженность по процентам 386 217,99 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с Бакулина В.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 740 192,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 601,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2013 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Бакулиным В.М. кредитный договор №... на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 375 000 руб., сроком до 20.02.2018 г., с уплатой процентов 23,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 375 000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.10.2021 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 20.02.2013 г. перешло от ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 740 192,82 руб., из которых сумма основного долга 353 974,83 руб., задолженность по процентам 386 217,99 руб.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не были исполнены.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметчески правильным; доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контрасчет, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 740 192,82 руб., из которых сумма основного долга 353 974,83 руб., задолженность по процентам 386 217,99 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 601,92 рублей, оплаченные по платежному поручению № 35825 от 22.06.2022 г., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Бакулину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бакулина Владимира Михайловича (дата г.р., ИНН №...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №... сумму задолженности по кредитному договору №... от 20.02.2013 г. в размере 740 192,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 601,92 руб., а всего взыскать 750 794 (семьсот пятьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.10.2022 года.

Судья     подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: