Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2019 ~ М-1767/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2377/2019                                               22 июля 2019 года

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Даллакян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненковой Натальи Владимировны к Глотову Антону Валериевичу, Глотовой Марине Валериевне, действующих за себя, а также в интересах Глотовой Варвары Антоновны, к Глотовой Варваре Антоновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Глотовой Марины Валериевны к Тихоненковой Наталье Владимировне о признании доли в праве собственности на квартиру общим имуществом, выделе долей, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, после изменения исковых требований в уточненном исковом заявлении просит признать утратившими право пользования комнатой № площадью 5,9 кв. м и местами общего пользования в <адрес>, с кадастровым номером № Глотова А.В., Глотову М.В., Глотову В.А., 2004 года рождения (л.д. 223).

В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи арестованного имущества от 12.09.2018 б/н истица является собственником 6/96 долей в праве собственности на <адрес>, в пользовании истицы находится комната № площадью 5,9 кв. м в указанной квартире.

Оспариваемое право ответчиков пользования комнатой препятствует и существенно ограничивает возможность реализации законных прав истицы на пользование, владение и/или распоряжение комнатой.

Истица не чинит ответчикам препятствий в пользовании комнатой, ответчики не предпринимали действия для реализации права пользования жилым помещением, отсутствие ответчиков в комнате носит постоянный характер, связанный со сменной места жительства, не зависит от действий истицы.

Ответчики не являются и не были членами семьи истицы, обязательств у истицы по отношению к ответчикам нет.

Ответчица Глотова М.В. предъявила встречный иск к истице, в котором просит признать общей долевой собственностью Глотова А.В. и Глотовой М.В. 6/96 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, определить доли в данном имуществе по ? за каждым собственником, признать за Глотовой М.В. право собственности на 3/48 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Тихоненковой Н.В. на 3/483/48 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 3, кв. 2.

В обоснование встречного иска Глотова М.В. ссылается на следующие обстоятельства.

Спорное жилое помещение приобретено Глотовой М.В. и Глотовым А.В. совместно. От своих прав на совместное имущество истица по встречному иску не отказывается, ранее о правах не заявляла, поскольку препятствий в пользовании комнатой не было.

С 2002 года Глотова М.В. проживала с Глотовым А.В. совместно, у Глотовой М.В. и Глотова А.В. имеется совместная дочь Глотова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во время фактических брачных отношений с Глотовым А.В. стороны приняли решение о приобретении жилого помещения для совместного проживания, остановились на комнате в <адрес> <адрес>.

Глотову А.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, квартира продана Глотовым 24.10.2003 за 230 000 руб. (дата) за 2 050 000 руб.

Денежные средства, полученные Глотовым А.В. от продажи квартиры, внесены им в оплату комнаты в <адрес>. По договоренности с Глотовым А.В. часть денежных средств внесла Глотова А.В. Матерью Глотовой М.В. Сотниковой И.П. ей были предоставлены денежные средства 2 500 долларов США для покупки комнаты. Таким образом, Глотова М.В. вложила денежные средства в приобретение комнаты.

Комната приобретена по договору купли-продажи № от 25.02.2004, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Глотовым А.В.

Спорное жилое помещение является общей собственностью Глотовой М.В. и Глотова А.В.

После покупки комнаты на <адрес> Глотова М.В., Глотов А.В. и их дочь стали проживать в данной комнате, вели общее хозяйство, 22.02.2006 Глотова М.В. и Глотов А.В. вступили в брак.

29.04.2004 Глотова М.В. зарегистрирована в комнате, дочь зарегистрирована по данному адресу 10.08.2004.

В 2008 году Глотов А.В. сильно заболел, ему присвоена первая группа инвалидности.

В связи с этим комнату пришлось сдавать.

08.05.2019 Глотов А.В. умер.

В настоящем судебном заседании представитель ответчицы представила суду для исследования свидетельство о смерти Глотова А.В., копия данного документа приобщена к материалам дела.

Истица, Глотова В.А., представители третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Глотов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 24.05.2019 составлена запись акта о смерти №Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Суд полагает, что спорное правоотношение со стороны ответчика не допускает правопреемства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в части требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 (абзац 7), ст. ст.221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2377/2019 по иску Тихоненковой Натальи Владимировны к Глотову Антону Валериевичу, Глотовой Марине Валериевне, действующих за себя, а также в интересах Глотовой Варвары Антоновны, к Глотовой Варваре Антоновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Глотовой Марины Валериевны к Тихоненковой Наталье Владимировне о признании доли в праве собственности на квартиру общим имуществом, выделе долей, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, о прекращении права собственности в части требований Тихоненковой Натальи Владимировны к Глотову Антону Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд.

            Судья: