Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2019 ~ М-309/2019 от 25.03.2019

№2-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим <адрес>                                                               06 мая 2019г.

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре: Васильевой Т.А.,

при участии: прокурора – помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., истца Гладковой Н.В., представителя ответчика Гладкова С.Б. по назначению суда адвоката Захлевных – Шевелёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2019 по иску Гладковой Н.В. к Гладкову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкова Н.В. обратилась в суд с иском к Гладкову С.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв.№

Требования мотивированы тем, что в 1987 году между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака в долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв.№. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дарения. Гладков С.Б. безвозмездно передаёт Гладковой Н.В. ? доли в праве общедолевой собственности. Право истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращён. После прекращения брака между сторонами прекращены все отношения. Ответчик забрал из квартиры все свои вещи и выехал, но с регистрационного учета не снялся. Считает, что ответчик не имеет права пользования принадлежащей истцу квартирой, так как не является членом семьи истца. В результате того, что Гладков С.Б. зарегистрирован в квартире Гладковой Н.В., она не может в полной мере распоряжаться своей квартирой (л.д. 3-6).

Истец Гладкова Н.В. в судебном заседании заявленные в иске требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Гладков С.Б. в суд при надлежащем извещении по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела не явился. Судом было направлено по последним известным адресам его проживания почтовое отправление об извещении о времени и месте подготовки к судебному заседанию, которое было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения в почтовом отделении. В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что место жительство ответчика неизвестно, в связи, с чем судом ответчику Гладкову С.Б. место жительство которого неизвестно судом в качестве представителя был назначен адвокат – Захлевных – Шевелёва М.А..

Представитель ответчика Гладкова С.Б., – адвокат Захлевных – Шевелёва М.А. в судебном заседании принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МОЛ МВД России «<адрес>» о месте и времени судебного разбирательства извещен, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные в иске требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Между истцом и ответчиком в 1987 году был зарегистрирован брак. В период брака в долевую собственность был приобретён объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, кв№. 17.02. 2016 Ответчик подарил ? доли в общей долевой собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8). Следовательно, объект недвижимости, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв.№ в целом принадлежит по праву собственности Гладковой Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, но с регистрационного учёта не снялся, что подтверждается справкой, выданной ОА ТРИЦ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истца, она не может осуществлять свои права на распоряжение данным имуществом, что ущемляет её права как собственника.

Из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что около 3 лет назад Гладков С.Б. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение месяца забрав свои вещи.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у ответчика права на соответствующее жилое помещение.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

         Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, а также ввиду отсутствия с настоящим собственником спорного жилого помещения у ответчика какого-либо договора о порядке пользования и проживания в домовладении, исковые требования Гладковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

           Судом установлено, что ответчик Гладков С.Б. в жилом доме по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, кв.№ не проживает, личных вещей в квартире не имеет и не несёт обязательств по оплате за содержание жилого помещения. Регистрация Гладкова С.Б. в вышеуказанном жилом помещении нарушает права истца Гладковой Н.В. на распоряжение и пользование принадлежащей ей по праву собственности квартирой.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении - суду сторонами представлено не было. Вместе с тем регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права собственников на владение, пользование и распоряжение домом.

     Учитывая изложенное, суд считает, что ответчика Гладкова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения надлежит признать утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> область, г<адрес>, ул. <адрес>, д.№, кв.№

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением искового заявления с ответчика Гладкова С.Б. в пользу Гладковой Н.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладковой Н.В. - удовлетворить.

Признать Гладкова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Гладковой Н.В. с Гладкова С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.

Председательствующий                          М.А. Засорин

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-502/2019 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.