Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6025/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-6025/2023 09 октября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-003871-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госзайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к Куклинову С.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа №..... от 30.09.2022 в размере 65 000 руб., в том числе сумму займа в размере 26000 руб., проценты за пользование займом с 30.09.2022 по 17.05.2023 в размере 39000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2150 руб., расходы на оплату юридических услуг 35000 руб.

В обоснование указано, что 30.09.2022 года между сторонами по делу заключен договор займа №....., по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 26 000 руб. на срок до 04.11.2022. Ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 05.04.2023 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 24.04.2023 отменен.

Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Куклинов С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, материалы дела № 2-1623/2023-2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.09.2022 года между сторонами по делу заключен договор займа №....., по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 26 000 руб. под 365% годовых на срок до 04.11.2022.

Банковским ордером ..... от 30.09.2022 подтверждается факт получения ответчиком суммы займа в размере 26000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по основному долгу составляет 26 000 руб.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 30.09.2022 по 17.05.2023 в размере 39000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022 по заявлению Куклинова С.В. возбуждено производство по делу № ..... о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2022 Куклинов С.В. признан банкротом, и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.05.2023.

Как следует из представленных материалов, не оспаривается истцом в рамках дела о банкротстве ООО МКК «Госзайм» не обращалось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности.

С настоящим административным исковым заявлением в городской суд истец обратился 08.06.2023, направив иск почтовой корреспонденцией.

Кроме того, установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2023 по делу № ....., в отношении ответчика Куклинова С.В. завершена процедура реализации имущества гражданина, введённая в отношении него. Он освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. С даты вынесения указанного определения наступают последствия, установленные статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Этим же определением Куклинов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, указанных в пунктах 4-6 статьи 213.28 Федерального закона « О несостоятельности «банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчётного) периода, по результатам которого образовался долг.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в частности: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях, арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа по договору займа №....., от 30.09.2022 истек 04.11.2022, то именно эта дата является датой возникновения обязательств ответчика по указанному договору займа.

Таким образом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Куклинова С.В. возбуждено 14.11.2022, а обязательство по уплате задолженности по договору займа №..... от 30.09.2022 возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем спорная задолженность является реестровой.

Поскольку спорная задолженность по договору займа №..... от 30.09.2022 в размере 26000 руб. и соответствующие суммы пени за период с 30.09.2022 по 17.05.2023 в размере 39000 руб. не являются текущими платежами, а истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности, процедура реализации имущества завершена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госзайм» к Куклинову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от 30.09.2022 №..... в размере 65 000 руб., в том числе суммы займа в размере 26000 руб., процентов за пользование займом с 30.09.2022 по 17.05.2023 в размере 39000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб., расходов на оплату юридических услуг 35000 руб., а всего – 102150 (сто две тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.

Председательствующий      Л.А.Русанова