Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2019 ~ М-275/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-836/2019

64RS0044-01-2019-000359-85

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года           город Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского районного суда города Саратова Световой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н. Н. к Семенову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Семенова Н.Н. обратилась в суд с иском к Семенову С.В. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: город <адрес>. Требования обосновывает тем, что является собственником указанного дома. 08 сентября 2003 года по просьбе сына зарегистрировала в жилом доме внука Семенова С.В. Однако последний по адресу регистрации фактически никогда не проживал, отсутствуют его вещи. Он проживает по адресу: город <адрес>, где ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. Семенов С.В., достигнут совершеннолетия, не предпринимал мер к участию в оплате коммунальных услуг, ведению совместного хозяйства и общего бюджета. Ответчик не является членом ее семьи, соглашения о порядке пользования жилым домом не заключалось. Мер к вселению в жилое помещение ответчиком также не предпринималось.

В судебное заседание истец не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд не находит оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Семенова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья                           Т.В. Дарьина