Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 08.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-43/2023

24 июля 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Махневой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП Камаловой М.Р. к Махневой Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ИП Камаловой М.Р. удовлетворены частично. С Махневой Н.А. в пользу ИП Камаловой М.Р. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 15 000 руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 089,46 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1162,68 руб. В остальной части исковых требований ИП Камаловой М.Р. отказано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Махнева Н.А. в рамках гражданского дела № обратилась к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> с заявлением, в котором просит произвести поворот исполнения судебного решения по иску ИП Камаловой М.Р. к Махневой Н.А. о взыскании займа и процентов по займу, по которому у нее была удержана сумма сумму в размере 18947,52 руб. и возвратить ей указанную сумму, взыскав с ИП Камаловой М.Р.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Махневой Н.А. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. Мировым судьей указано, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не отменено, новое решение по гражданскому делу об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику не принималось, следовательно, оснований, предусмотренных ст. 443 ГПК РФ, для применения поворота не имеется.

От Махневой Н.А. поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит признать его незаконным и отменить его. В обосновании жалобы указала, что задолженность Камаловой М.Р. по договору займа она полностью выплатила. Просила также отменить исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ВС №, постановление о взыскании исполнительского сбора и иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Указала, что суд незаконно не применил срок исковой давности при принятии решения суда. Исполнительное производство ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области придумано самовольно. Взысканная в пользу Камаловой М.Р. сумма в размере 35 579 руб. 78 коп. принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ она не смогла приехать на судебное заседание, поскольку у нее было судебное заседание в <адрес>. Сумма в размере 18977,52 руб. судебным приставом <адрес> взыскана по другому исполнительному производству в пользу ООО «Центра помощи взыскания задолженности». Просит отменить апелляционную жалобу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ так как деньги были взысканы с нее и перечислены Камаловой М.Р.

В части отмены апелляционной жалобы и прекращения исполнительного производства мировой судья разъяснил отдельный порядок их рассмотрения.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы Махневой Н.А., суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Камалова М.Р. обратилась в суд с иском к Махневой Н.А., в котором просила взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 15000 руб. - суммы займа; 22500 руб. - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1174,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования индивидуального предпринимателя Камаловой М.Р. удовлетворены частично: с Махневой Н.А. в пользу ИП Камаловой М.Р. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 15000 рублей – сумму основного долга, 17089,46 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1162,68 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (Т.1 л.д. 63)

Определением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению Махневой Н.А., производство по гражданскому делу возобновлено. (Т.1 л.д. 87)

Решением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования индивидуального предпринимателя Камаловой М.Р. удовлетворены частично: с Махневой Н.А. в пользу ИП Камаловой М.Р. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 15000 рублей – сумму основного долга, 17089,46 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1162,68 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. (Т.1 л.д. 96).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № и направлен в ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области для исполнения. (Т.1 л.д. 118).

В последующем на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ от Махневой Н.А. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляцион&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен (Т.1 л.д. 214).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № по делу № мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области отозван в связи с поступлением апелляционной жалобы Махневой Н.А. (Т.1 л.д. 224).

Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Махневой Н.А. без удовлетворения. (Т.1 л.д. 247-248).

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ выдан новый исполнительный лист ВС № (Т.1 л.д. 250).

Согласно сведениям, представленным ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области: в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по решению мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание на сумму 18 997,52 руб.

ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности в размере 33 252,14 руб., которое окончено по основанию п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по требованию суда о возврате исполнительного листа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 18 977,52 руб. (Т.1 л.д. 253, Т. 2 л.д. 4, 11)

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Махневой Н.А. в пользу Камаловой М.Р. задолженности в размере 33 252,14 руб., выданного по тому же решению от ДД.ММ.ГГГГ после вступления его в законную силу на основании апелляционного определения Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного исполнительного производства перечисление денежных средств не производилось. (Т. 2 л.д. 4,11)

Таким образом, с учетом частичного взыскания по предыдущему отозванному мировым судьей исполнительному листу (ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) по тому же решению в размере 18 977,52 руб., остаток долга по вновь выданному после вступления в законную силу решения на основании апелляционного определения исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18977,52 руб.