Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2020 ~ М-3595/2020 от 19.10.2020

УИД: 16RS0036-01-2020-010937-61

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3350/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-010937-61

01 декабря 2020 года г.Альметьевск № 2-3350/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Нэйва» к Усмановой И.М. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ним перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №N-NP131216-404169/163 от 16 декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Усмановой И.М. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 86203,34 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 11 декабря 2018 года. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.24 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный 63 233 руб., проценты просроченные 26751,68 руб., итого общая задолженность 89984,68 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа N-N-NP131216- 404169/163 от 16 декабря 2013 года по состоянию на 28 сентября 2020, которая составляет 89984,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2899,54 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, с 29 сентября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2013 годамежду ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Усмановой И.М. заключен договор займа № на сумму 50000 рублей.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.3,9.8 которого предусматривают право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

16 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В целях реструктуризации задолженности ответчика 11 декабря 2015 года между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 86203,34 руб., сумма неоплаченных процентов 19386,21 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок 36 месяцев от даты заключения соглашения. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

02 марта 2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Усмановой И.М.

24 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика на 28.09.2020 составляет 89984,68 руб., из них: основной долг 63 233 руб., проценты 26751,68 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких данных исковые требования о взыскании задолженности, а также процентов по дату погашения задолженности подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2899,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Усмановой И.М. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 89 984 руб. 68 коп.и в возврат госпошлины 2 899 руб. 54 руб.

Взыскать с Усмановой И.М. пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

« » __________________2021 г.

Судья: