Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2022 ~ М-613/2022 от 22.02.2022

Дело № 2- 2074/2022

Поступило в суд 22.02.2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 сентября 2022 года                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре                             Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Г. Б. к Тигиной А. Я., интересы которой представляет ГАУССО НСО «Завьяловский психоневрологический диспансер», о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Котова Г.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве Тигина Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? при нахождении в наследственной массе № доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признать за ней право собственности на № долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Тигина А.Я., представитель ГАУССО НСО «Завьяловский психоневрологический диспансер» не настаивали на рассмотрении дела по существу, не явившись в судебное заседание.Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.1 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Котовой Г. Б. к Тигиной А. Я., интересы которой представляет ГАУССО НСО «Завьяловский психоневрологический диспансер», о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение – оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд. Председательствующий подпись         А.А. КиевскаяПодлинник определения находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела № (уникальный идентификатор дела №