Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2023 ~ М-254/2023 от 18.01.2023

78RS0005-01-2023-000294-24

Дело № 2-3626/2023

19 июля 2023 года                             Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при помощнике судьи Пининой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирнову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

13.08.2022 между Банком и Смирновым П.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: NISSAN qouest s, 2004 года выпуска, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительское кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2022, на 10.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2022, на 10.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 10.01.2023 общая задолженность Смирнова П.С. перед Банком составляет 755365,63 рублей, из них: комиссия за ведение счета 596,00 рублей; иные комиссии 47391,88 рублей; дополнительный платеж 40336,24 рублей; просроченная ссудная задолженность 600000,00 рублей; просроченные проценты 66564,78 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 280,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду 184,28 рублей; неустойка на просроченные проценты 12,29 рублей. Согласно кредитного договора № от 13.08.2022, заявления о предоставлении транша от 13.08.2022, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство: NISSAN qouest s, 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.08.2022 в размере 755365,63 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство NISSAN qouest s, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 399140,70 рублей, применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 16,85%, способ реализации - путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16753,66 рублей.

Представитель истца судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат от получения корреспонденции уклонился в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику Смирнову П.С. направлены судебные извещения, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13.08.2022 между Банком и Смирновым П.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: NISSAN qouest s, 2004 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, что подтверждается материалами дела.

16.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 53).

Однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.01.2023 общая задолженность Смирнова П.С. перед Банком составляет 755365,63 рублей, из них: комиссия за ведение счета 596,00 рублей; иные комиссии 47391,88 рублей; дополнительный платеж 40336,24 рублей; просроченная ссудная задолженность 600000,00 рублей; просроченные проценты 66564,78 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 280,16 рублей; неустойка на просроченную ссуду 184,28 рублей; неустойка на просроченные проценты 12,29 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.08.2022, заявления о предоставлении транша от 13.08.2022, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство: NISSAN qouest s, 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Общая залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства NISSAN qouest s, 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № - составила 480000,00 рублей (Заявление о предоставлении транша от 13.08.2022 г. (л.д. 59 оборот).

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 399140,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 16753,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова П. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 755365,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16753,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN qouest s, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № кузова №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 399140,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года