Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1260/2023 от 08.08.2023

№ 12-1260/2023

УИД: 24MS0090-01-2023-001101-51

        РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                        «14» сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А.,

рассмотрев жалобу Пахаруковой Елены Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 14.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Пахаруковой Елены Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 14.07.2023г. Пахарукова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пахарукова Е.В. обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой об отмене постановления от 14.07.2023г., прекращения производства по делу, в которой указывает на то, что заявитель не совершал административного правонарушения, кроме того, нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вместе с тем, предоставленные доказательства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не были рассмотрены.

Пахарукова Е.В., представитель ОСП по Центральному району, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.3 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных постановлением Совета судей Красноярского края N 175 от 8 декабря 2017 г., фото -, кино -, видеосъемки в зале судебного заседания во время судебного процесса могут осуществляться только по разрешению председательствующего по делу, который вправе установить продолжительность и порядок их проведения. В здании и других служебных помещениях суда - с разрешения председателя суда, а в случае его отсутствия с разрешения исполняющего обязанности председателя суда.

Согласно п. 3.2 вышеуказанных Правил, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Пахарукова Е.В. 18 мая 2023г. в 09 ч. 05 мин., находясь в помещении Центрального районного суда г. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Коммунистическая, 1, находясь в коридоре 4 (четвертого) этажа, осуществляла видеосъёмку на мобильный телефон, на замечание судебного пристава по ОУПДС о прекращении осуществлять видеосъемку в здании суда не реагировала, при этом не имела разрешения председателя Центрального районного суда г. Красноярска на осуществление в здании суда видеосъёмки, удалить видеозапись отказалась, тем самым нарушила установленные в суде Правила поведения граждан, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Пахаруковой Е.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №239 от 18.05.2023г., актом об обнаружении правонарушения от 18 мая 2023г., диском с видеозаписью от 18.05.2023г., и другими материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Пахаруковой Е.В., указанные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Совокупность вышеуказанных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного решения.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Пахаруковой Е.В. административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, Пахаруковой Е.В. каких-либо доказательств, на которые она ссылается в своей жалобе, мировому судье представлено не было, от объяснений в протоколе и от подписи Пахарукова Е.В. отказалась, вместе с тем его копию получила, что подтверждается записями, выполненными судебным приставом в соответствующих графах протокола об административном правонарушении и подписями понятых.

Порядок и срок давности привлечения Пахаруковой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым, соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

            постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго В.О. от 14.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Пахаруковой Елены Валентиновны,- оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахаруковой Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья                                                       М.А. Дю