Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2022 ~ М-1099/2022 от 21.04.2022

№ 2-1654/2022

50RS0046-01-2022-001393-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                                01 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., с участием прокурора Головановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюнова ФИО6 к Калугиной ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.А. обратился с иском к Калугиной Ю.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение было приобретено истцом на основании договора дарения.

После заключения брака, по просьбе ответчика истец зарегистрировал ее в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Основанием для регистрации ответчика послужили семейные отношения с Калугиной ФИО7.

В 2014 году брак между ответчиком и истцом расторгнут.

Предположительно, в настоящий момент ответчик проживает по адресу: <адрес> или <адрес>

Кроме того, Калугина ФИО7 в одностороннем порядке отказалась от обязанностей члена семьи собственника, а именно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи истца в связи с прекращением фактических семейных отношений.

Истец в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что ответчик не является членом его семьи, добровольно выехала из спорного жилого помещения в 2014 году, и больше не приезжала, вещей её нет, совместный ребенок остается зарегистрированным у него. Её регистрация в квартире мешает распоряжению имуществом, приходится нести расходы по квартплате, начисляемые в том числе и на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, предпринимались меры к его извещению по месту регистрации и жительства, в телефонограмме на имя суда сообщила, что с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо: Отдел УФМС России по МО, территориальный пункт № 1, извещено, явку представителя не обеспечена.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 27-28, 29-30).

Согласно выписки из домовой книги, ответчик Калугина ФИО7, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.26).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Ответчик не проживает в спорной квартире и не является членом семьи собственника. Договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось и не существует.

        В этой связи, ответчик утратил право пользования указанным помещением, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горюнова ФИО6 к Калугиной ФИО7 (с учетом уточнения) о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Калугиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Калугиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Федеральный судья                                       Шутьева Л.В.