УИД 40RS0011-01-2022-000280-03
Дело №2-1-241/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 28 апреля 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Азаровой Ю.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к Азаровой Ю.М., в обоснование указав, что 30.04.2020 года водитель Азарова Ю.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения и, управляя автомобилем ВАЗ, г/н №, не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажир Анисимова Т.П. получила телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Азарова Ю.М. в полис вписана не была. На основании платежных поручений № и № истец возместил ущерб от данного ДТП в сумме 305 250 рублей и направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик претензию не удовлетворил, в связи с чем истец просит с ответчика взыскать в судебном порядке ущерб в сумме 305 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 253 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Азарова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом по месту отбытия наказания, о рассмотрении дела с её участием не просила.
Третьи лица Анисимова Т.П., Азаров А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу положений ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.ст.1081, 1082 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Согласно п.п. «б,в,д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено следующее.
30 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут в районе 11 км + 100 м автодороги «Оптина Пустынь-Нижние Прыски» - «Сосенский-Шепелево», водитель Азарова Ю.М., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством марки ВАЗ 21124, г/н № и не справилась с управлением транспортного средства, допустила выезд на правую по ходу движения обочину с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажир автомобиля марки ВАЗ 21124, г/н № Анисимова Т.П. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.
Приговором Козельского районного суда Калужской области от 11 мая 2021 года (с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 23 июля 2021 года) Азарова Ю.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Анисимовой Т.П., повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждается материалами уголовного дела в отношении Азаровой Ю.М.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21124, г/н № – Азарова А.О. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №.
Во исполнение вышеуказанного договора страхования, истец, на основании страхового акта № от 09.10.2021 года, оплатил представителю потерпевшей Анисимовой Т.П. страховое возмещение в сумме 230 250, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2021 года.
На основании решения Финансового уполномоченного № от 21 января 2022 года требование Анисимовой Т.П. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено, довзыскана страховая выплата в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 февраля 2022 года.
Таким образом, общая сумма страховой выплаты составила 305 250 рублей и в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Азаровой Ю.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.
Согласно платежному поручению № от 11 марта 2022 года расходы по уплате государственной пошлины истца составили 6 253 рублей и в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 253 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░