Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2022 (12-1243/2021;) от 10.12.2021

Дело № 12-65/2022 (№5-1011/2021)

Мировой судья Желонкина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 21 января 2022 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нурмухаметова А.М.,

защитника Пахатинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола жалобу Нурмухаметова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 25 ноября 2021 года, которым

Нурмухаметов А.М., <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 25 ноября 2021 года Нурмухаметов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Нурмухаметов А.М. подал на него жалобу в Йошкар-Олинский городской суд, просил постановление изменить, назначив административный штраф в размере 5000 рублей. В обосновании жалобы указал, что он не отрицал факт совершения вмененного ему административного правонарушения, он не отрицал факт совершения вмененного ему административного правонарушения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Само заседание длилось не более пяти минут, все пояснения были даны очень быстро. Судом только устанавливались и проверялись его данные. Имеющиеся на текущий момент штрафы всегда оплачивались своевременно его супругой, которая в основном и пользуется семейным автомобилем. Он заявил ходатайство о ее вызове, но суд пояснил, что этого не требуется. Судом не дана надлежащая оценка сказанному и представленному материалу.

В судебном заседании Нурмухаметов А.М. и защитник Пахатинский А.А. доводы и требования жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дополнительные материалы, допросив свидетеля НГВ, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы принять нельзя, ввиду следующего.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (пункт 1.2 ПДД РФ)

Как следует из материалов дела, Нурмухаметов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <иные данные> Йошкар-Ола-Зеленодольск, управляя автомашиной марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, игнорируя требование дорожной разметки 1.1. ПДД РФ – сплошная линия разметки на желтом фоне, требование и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нурмухаметова А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ПКВ, ТЕА, от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела, которым в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ПКВ, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в первую смену Йошкар-Ола-Зеленодольск на <иные данные> Йошкар-Ола Зеленодольск Звениговского района Марий Эл на участке проводился ремонт дороги. На данном участке была пробка и автомобиль <иные данные> г/н№ совершил выезд на полосу встречного движения и совершил обгон по полосе, предназначенной для встречного движения с последующим перестроением на ранее занимаемую полосу.

Аналогично изложенному следует из объяснений ТЕА

В силу пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20), действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения).

Показания свидетеля НГВ о том, что наложенные ранее штрафы зафиксированы путем фотофиксации, эти правонарушения совершила и оплачивала наложенные штрафы она, ее муж ездит на служебной автомашине, принять нельзя, поскольку оспаривание о наложении штрафов по другим делам в предмет судебного разбирательства не входит.

Доводы стороны защиты о том, что лишение права управления транспортными средствами Нурмухаметова А.М. повлечет лишение постоянного заработка не могут повлечь изменение судебного акта, поскольку он работает главным инженером и согласно производственной характеристике, ему для передвижения выделяется служебный автомобиль.

При этом, учитывается, что работа Нурмухаметова А.М. не связана с управлением транспортными средствами, которая являлось бы его источником основного дохода.

Несмотря на то, что Нурмухаметов А.М. положительно характеризуется на работе, имеет грамоты и благодарности, имеет малолетнего ребенка с заболеванием, обременен ипотекой, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, назначенное наказание является справедливым и соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его личности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении Нурмухаметову А.М. административного наказания в виде административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 25 ноября 2021 года, которым Нурмухаметов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Нурмухаметова А.М. - без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов