78RS0003-01-2021-002715-13
Дело № 2-2093/21 21 сентября 2021 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В.
при секретаре Штолиной С.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки на предмет дефектов и ремонта,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки на предмет дефектов и ремонта.
В настоящее судебное заседание представлено заявление истца, в котором представитель общества отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику в рамках настоящего гражданского дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ч.4 ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.
Суд не усматривает оснований не принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга от заявленных требований, поскольку в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Судом принят отказ истца от заявленных требований к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки на предмет дефектов и ремонта по правилам ст. 173 ГПК РФ.
Истцу при подаче иска определением суда от **.**.**** была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания разрешения дела судом.
Поскольку производство по рассмотрению дела по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки на предмет дефектов и ремонта завершено в связи с отказом истца от иска, и при установлении отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины государственная пошлина с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 101, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Поскольку судом не установлено, что требования истца были исполнены ответчиком в ходе рассмотрения дела, основания для отказа от иска истцом в заявлении не приведены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего иска, и по уплате которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в доход бюджета с истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга от исковых требований к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки на предмет дефектов и ремонта; производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» Санкт-Петербурга в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Лавриненкова И.В.