Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 (2-1539/2023;) ~ М-1721/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-102/2024

11RS0020-01-2023-002413-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к Щегорцову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к Щегорцову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 950 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Щегорцова А.В. и автомашины «КИА», государственный регистрационный знак <Номер>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность водителя Щегорцова А.В. не была застрахована. Страховой организации второго участника ДТП истцом перечислено страховое возмещение, выплаченное второму участнику ДТП. В связи с чем, истец полагает о возникновении у него права на возмещение с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения.

АО СК «Двадцать первый век» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено.

Щегорцов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут возле <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением Щегорцова А.В. и автомашины «КИА», государственный регистрационный знак <Номер>.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 14 сентября 2022 года (№ регистрации <Номер>).

Согласно данному постановлению, установить нарушения Правил дорожного движения РФ водителями автомашин достоверно не представилось возможным.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <Номер>, была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <Номер> от 17 июня 2022 года), автомашины «КИА», государственный регистрационный знак <Номер> – ООО СК «Сбербанк страхование».

Владелец автомашины «КИА» обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало данный случай страховым и исходя из наличия постановления о прекращении производства по административному делу, страховая компания произвела владельцу автомашины «КИА» выплату равной 50 % от общей суммы возмещения, что составило 59 950 рублей.

24 января 2023 года АО СК «Двадцать первый век» возместило ООО СК «Сбербанк страхование» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением <Номер>.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО (полис <Номер>) Щегорцов А.В., не включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <Номер>.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Щегорцова А.В. в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере страхового возмещения равной 113 760 рублей 70 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Щегорцова А.В. в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Щегорцова А. В. (паспорт <Данные>) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН <Номер>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 950 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева