Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-9/2024 от 24.06.2024

№ 4/7-9/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003302-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

представителя инспекции – ФИО4,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, гражданина Российской Федерации,                           со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по данному приговору, указывает, что вину в совершенном преступлении он полностью признал и чистосердечно раскаялся, исполнял все обязанности возложенные на него судом.

    Считает, что своим поведением доказал свое исправление, поскольку с момента осуждения не привлекался к уголовной и административной ответственности, общественный порядок не нарушал, осознал свое поведение и стал на путь исправления.

    В судебном заседании осужденный ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

    Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ходатайство осужденного поддержала, полагала возможным отменить условное осуждение и снять судимость.

    Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, при этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 04 ноября 2004 года                     № 342-О положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятие судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как видно из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда                 г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228.1,                      ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 4 года с возложением обязанностей.

За истекший период испытательного срока осужденный отбыл половину установленного срока, имеет постоянное место жительства, оформлен самозанятым, работает по гражданско-правовому договору на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа, ежемесячно оплачивает налоги. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения, в злоупотреблении алкогольных и наркотических средств замечен не был. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает.

За период нахождения на учете инспекции, осужденный допустил одно нарушение обязанности, установленной судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, за указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако, согласно ст. 190 УИК РФ данное нарушение допущено более 1 года назад и не является систематическим нарушением условного осуждения.

Сведений о привлечении условно осужденного к уголовной либо административной ответственности в период испытательного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны специализированных органов, поэтому считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░