Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД №MS0№-19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка                             27 сентября 2023 года

    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Ю.С. Выходцева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Римбунан Хиджау МДФ», паспорт серии 0809 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 19.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указывая, что мировым судьей дело не было рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ч. 1,4 ст. 25.15, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, а именно, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие, без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрении дела. Кроме того, считает, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства: <адрес>, сославшись на злоупотребление ею своими процессуальными правами, данные обстоятельства лишили ее возможности участвовать при рассмотрении дела, реализовать свое право на защиту.

Кроме того, указывает на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО1 акта медицинского освидетельствования по его завершении и оформлении его результатов. Медицинское освидетельствование проводилось медицинским работником ФИО3, а не врачом ФИО4 На чеке алкотестера стоит подпись, которая не принадлежит врачу ФИО4, данный факт подтверждает расписка, данная в судебном заседании, копия паспорта ФИО4 По запросу мирового судьи в КГБУЗ РБ Лазо видеозапись медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 17.06.2023 предоставлена не была. Считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона, поскольку отказав в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства, рассмотрев данное дело в отсутствии лица, не уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья лишил её возможности реализовать свои права на защиту. Кроме того, нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 19.07.2023, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитник ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно указали, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, когда судебные извещения, направленные ФИО1, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО6, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к вызову в судебное заседание ФИО3, которая была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Учитывая сроки рассмотрения жалобы, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника ФИО5, изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела, судья приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Рассмотрев дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» 19.07.2023 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 03.07.2023 заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в судебный участок по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

11.07.2023 мировым судьей заявленное ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Рассматривая доводы жалобы ФИО1 о необоснованном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, судья находит их не состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является <адрес>.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не указывала на иной адрес ее места жительства, ходатайств о рассмотрении дела по месту ее жительства не заявляла.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства, вместе с тем, ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее регистрации и (или) фактическом проживании по адресу: <адрес>, представлено не было.

Таким образом, мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение мирового судьи от 11.07.2023 является мотивированным и обоснованным. При этом вынесенным определением право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Рассматривая довод жалобы ФИО1 о нарушении ее права на участие в рассмотрении дела, ввиду не извещения о дате, времени и месте судебного заседания, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.