Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 27.05.2022

№ 1-238/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                     20 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого Туркина В.В., его защитника по назначению – адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Туркина ФИО20, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка 2015 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туркин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 05 минут, Туркин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «ПокупАЛКО» ООО «Тамерлан», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял с торговых полок различных витрин 1 бутылку ФИО1 «ФИО1 40% 0,25л», закупочной стоимостью 300 рублей 30 копеек, две шоколадки «Альпен Голд фундук-изюм 85г», закупочной стоимостью 39 рублей 19 копеек за штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 78 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», которые спрятал в правый карман спортивной куртки, надетой на нём, одну палку колбасы «Мясной продукт. Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая с регулятором кислотности «Юбилейная» шт. 0,2 кг. ТМ Россиянка», закупочной стоимостью 65 рублей 25 копеек за штуку, принадлежащую ООО «Тамерлан», которую спрятал в левый рукав спортивной куртки, надетой на нём. Удерживая похищенное при себе, не скрывая свои преступные действия, Туркин В.В. направился к выходу из магазина. По пути следования, работники магазина Свидетель №2 и ФИО7, заметив преступные действия Туркина В.В., потребовали от последнего вернуть похищенное и прекратить свои преступные действия, однако последний, продолжая удерживать при себе похищенное, на требования сотрудников магазина остановиться, прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, не отреагировал, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 443 рубля 93 копейки.

Подсудимый Туркин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Туркина В.В., данные в ходе дознания. При этом суд убедился в соблюдении в ходе допроса Туркина В.В. на предварительном следствии требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Так, Туркин В.В., будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника вину в совершении преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 00 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо магазина «ПокупАЛКО», расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ А в АДРЕС ИЗЪЯТ, он решил направиться в указанный магазин, ввиду того, что находился в тяжёлом материальном положении и ему нужны были денежные средства на личные нужды, он решил похитить что-нибудь из товарно-материальных ценностей в указанном магазине, с целью их дальнейшей перепродажи. Войдя через центральный вход в торговый зал указанного магазина, он направился в сторону стеллажа с алкогольной продукцией. В этот же день, примерно в 16 часов 05 минут, стоя передом к указанному стеллажу, убедившись, что рядом с ним нет других посетителей магазина, он взял одну бутылку ФИО1 «ФИО1», и положил её в правый карман спортивной куртки, надетой на него. Затем он прошёл по торговому залу магазина, и подошёл к торговому стеллажу, где продаются шоколадки. Убедившись, что за его действиями никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, с полки торговой витрины, он взял две шоколадки марки «Альпен Голд» в фиолетовой упаковке, которые также положил в карман куртки, в которой у него находился ФИО1. Затем он стал опять ходить по торговому залу магазина, и подошёл к витрине с колбасной продукцией, рассмотрев представленный ассортимент продукции, убедившись, что за его действиями никто из присутствовавших в торговом зале магазина лиц не наблюдает, он взял с полки торговой витрины одну палку сырокопчёной колбасы марки «Юбилейная Россиянка», которую спрятал в левый рукав спортивной куртки, надетой на него. Он понимал, что совершает хищение имущества, которое ему не принадлежит, пользоваться и распоряжаться им ему никто разрешения не давал и его действия незаконны, так как оплачивать указанный товар он изначально не собирался. После чего, он решил покинуть помещение торгового зала указанного магазина. Далее, он направился к кассовым терминалам и, удерживая при себе похищенное имущество, хотел пройти через линию контрольно-кассового узла, и выйти из помещения торгового зала магазина. Подойдя к кассовой зоне, его ожидали два сотрудника торгового зала магазина, которые высказали ему требование, чтобы он вернул похищенные товары. Он понял, что данное требование обращено именно к нему и что он застигнут во время совершения преступления, потому как в тот момент рядом с ним не было других посетителей магазина, и сотрудники магазина были обращены к нему лицом, как и он к ним. Несмотря на то, что его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, он не отказался от своих преступных намерений и, удерживая похищенное при себе, игнорируя требования об остановке, он пробежал через кассовую линию, но один из сотрудников магазина в тот момент схватил его за рукав куртки. Не желая быть задержанным, он вырвал свой рукав из рук последнего и скрылся. При этом, он никаких угроз в сторону охранника не высказывал, физической силы к последнему не применял. Выбежав из помещения торгового зала магазина, он забежал в один из дворов дома, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, где выпил похищенный ФИО1, а колбаса и две шоколадки, находились у меня в правом кармане куртки. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то уснул на скамейке во дворе дома, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ. Вечером ДАТА ИЗЪЯТА он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, сотрудниками был проведён личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты одна палка колбасы «Юбилейная Россиянка» и две шоколадки «Альпен Голд» в упаковке фиолетового цвета (т.1 л.д.84-87).

Оглашенные показания подсудимый Туркин В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина Туркина В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12 - специалиста по экономической безопасности и охране труда ООО «Тамерлан» о том, что ДАТА ИЗЪЯТА от директора магазина «ПокупАЛКО» Свидетель №3, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, ему стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16.05 минут, неизвестный мужчина открыто похитил со стеллажей торговых полок в торговом зале магазина «ПокупАЛКО», товарно-материальные ценности, а именно согласно представленным товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам: Шоколад Альпен Голд фундук-изюм 85г в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 39 рублей 19 копеек без учета НДС, общая стоимость за 2 штуки 78 рублей 38 копеек без учета НДС; ФИО1 40% 0,25л в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 30 копеек без учета НДС; колбасу «Мясной продукт. Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая с регулятором кислотности «Юбилейная» шт. 0,2 кг ТМ Россиянка в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 25 копеек без учета НДС. После чего, сотрудниками магазина были подготовлены необходимые документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, и предоставлены сотрудникам полиции. Согласно предоставленным сотрудниками магазина накладным на похищенные товарно-материальные ценности, общая сумма причинённого ущерба составила 443 рубля 93 копейки без учёта НДС (т.1 л.д.94-96).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 - управляющей магазином ООО «Тамерлан», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ с 2021 года. ДАТА ИЗЪЯТА она заступила на рабочую смену в магазин «ПокупАЛКО», и в течении рабочего времени занималась делами. В этот же день, примерно в 16 часов 05 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошёл сотрудник магазина Свидетель №2 и сообщил, что неизвестный мужчина, взял с торговой полки витрины одну бутылку ФИО1 «ФИО1», объёмом 0,25 литров, и спрятал её в карман куртки, надетой на нём. Она направилась просматривать записи с камер видеонаблюдения, где ею было замечено, что указанный мужчина, положил в карман куртки 2 плитки шоколада марки «Альпен Голд» в упаковке фиолетового цвета, а в рукав куртки, он спрятал одну палку колбасы. Тогда подойдя к Свидетель №2, они решили, что будут ждать указанного мужчину рядом с кассовой зоной. Когда мужчина двигался в сторону кассовой зоны, она с Свидетель №2 предложили выдать ему похищенный товар, на что он ответил отказом. Тогда она вызвала сотрудников ЧОП, а мужчина в этот момент побежал в сторону кассовой зоны, чтобы покинуть помещение магазина. С Свидетель №2, она побежала за мужчиной, при этом они высказывали ему требование, чтобы он вернул похищенный товар. Свидетель №2 при этом схватил мужчину за рукав куртки, но мужчина вырвался, и выбежав через контрольно - кассовую линию, покинул помещение магазина «ПокупАЛКО». Догонять мужчину они не стали, а вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства, которым предоставили фрагмент записи с камер видеонаблюдения с событиями, произошедшими ДАТА ИЗЪЯТА и документы на похищенные товарно-материальные ценности (т.1 л.д.101-103).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника торгового зала магазина «ПокупАЛКО» ООО «Тамерлан», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, он заступил на рабочую смену в магазин «ПокупАЛКО», и в течении рабочего времени занимался делами. В этот же день, примерно в 16 часов 05 минут, когда он находился в торговом зале магазина, то заметил, как ранее незнакомый мужчина, взял с полки торговой витрины с алкогольной продукцией одну бутылку ФИО1 марки «Вильямс ФИО4», объёмом 0,25 л. Он сразу подошёл к управляющей магазином Свидетель №3, которой сообщил о данном факте, после чего она направилась к системам видеонаблюдения, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Он стал наблюдать за указанным мужчиной, и увидел, как он нервно стал обходить торговые ряды магазина. Затем с Свидетель №3 он проследовал к контрольно-кассовой линии, где стал ждать указанного мужчину. Когда мужчина подошёл к контрольно-кассовой зоне, стоя напротив него лицом к лицу, они потребовали от него, чтобы он вернул похищенные им товарно-материальные ценности, на что он ответил отказом. В этот момент Свидетель №3 вызвала сотрудников ЧОП, а мужчина побежал в сторону кассовой зоны. Он побежал за указанным мужчиной, после чего, стоя между кассовыми зонами, схватил его за рукав куртки и стал удерживать его за руку. Тогда, мужчина вырвал из его руки свою руку, и выбежал из помещения торгового зала магазина «Покуп АЛКО», тем самым покинув его. Мужчина ему телесные повреждения не причинял, никаких предметов у него в руках не было. Далее они вызвали сотрудников полиции, которым передали фрагмент записи с камер видеонаблюдения и документы, подтверждающие количество и стоимость похищенных товаров (т.1 л.д.98-100).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он состоит в должности полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с 2020. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 13 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, он совместно с полицейскими взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 и ФИО9 нес службу по ООП и ОБ в составе автопатруля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА по рации от дежурного по ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ было получено сообщение о том, что в магазине «ПокупАЛКО», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ были открыто похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Тамерлан». Они направились по указанному выше адресу, где в ходе выяснения обстоятельств произошедшего, информация подтвердилась. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 30 минут, он совместно с полицейскими ФИО8 и Свидетель №1 в ходе проведения розыскных мероприятий, во дворе дома по АДРЕС ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ задержал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции, в ходе личного досмотра Туркина В.В., им были изъяты две шоколадки марки «Альпен Голд» в упаковке фиолетового цвета, одна палка колбасы марки «Россиянка Юбилейная» (т.1 л.д.63-65).

Кроме того, вина Туркина В.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, а именно помещение торгового зала магазина «Покуп АЛКО», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ и изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.18-23).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА ИЗЪЯТА, которым установлен факт изъятия двух шоколадок «Альпен Голд» в упаковке фиолетового цвета, одной палки колбасы «Россиянка Юбилейная» (т.1 л.д.26).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно полиэтиленового пакета синего цвета, внутри которого 2 шоколадки марки «Альпен Голд» и одна палка колбасы «Россиянка Юбилейная» (т.1 л.д.69-72).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором дознавателем осмотрены 2 шоколадки марки «Альпен Голд» и одна палка колбасы «Россиянка Юбилейная», которые признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены представителю ООО «Тамерлан» на ответственное хранение под сохранную расписку (т.1 л.д.73-77).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно CD-R диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Покуп АЛКО», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.55-59).

Накладными ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫО0032141 от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫО0038870 от ДАТА ИЗЪЯТА, счет-фактурой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым стоимость шоколада «Альпен Голд фундук-изюм 85г» составляет 39 рублей 19 копеек за единицу товара, стоимость ФИО1 «ФИО1 40% 0,25л» составляет 300 рублей 30 копеек за единицу товара, стоимость колбасы «Мясной продукт. Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая с регулятором кислотности «Юбилейная» шт. 0,2 кг ТМ Россиянка» составляет 65 рублей 25 копеек за единицу товара (т.1 л.д.7-17).

Для определения психического состояния Туркина В.В. в ходе производства предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), согласно выводам которой Туркин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), о чём свидетельствуют анамнестические указания на трудности в усвоении программы общеобразовательной школы, освобождение от призыва на срочную воинскую службу с диагнозом «лёгкая умственная отсталость», длительное злоупотребление спиртными напитками и сформировавшаяся в полном объёме психофизическая зависимость к алкоголю с утратой контроля над алкоголизацией, эпизодами длительного запойного пьянства, а также выявленные в ходе настоящего обследования лёгкое недоразвитие интеллекта, конкретизация мышления, поверхностность и формальность критических самооценок в отношении алкоголизации, инкриминируемого и образа жизни в целом. Однако указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого обвиняется, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у Туркина В.В. не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая неосложненная интоксикация) и обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Туркин В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т.1 л.д.111-113).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Туркина В.В. в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания Туркина В.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

При этом суд отмечает, что показания Туркина В.В. в ходе досудебного производства были получены с соблюдением требований УПК РФ в том числе, п.3 ч.4.ст.47 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего ФИО12 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, получены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом оформлены, т.е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Судебно-психиатрическая экспертиза по настоящему уголовному делу проведена соответствующим экспертом, имеющими значительный стаж работы и соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому является допустимым доказательством по делу.

В ходе судебного разбирательства Туркин В.В. вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия Туркина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что Туркин В.В. взял с торговых полок различных витрин магазина «ПокупАЛКО» (ООО «Тамелан») 1 бутылку ФИО1 «ФИО1 40% 0,25л», закупочной стоимостью 300 рублей 30 копеек, две шоколадки «Альпен Голд фундук-изюм 85г», закупочной стоимостью 39 рублей 19 копеек за штуку в количестве 2 штук, общей стоимостью 78 рублей 38 копеек, колбасу «Юбилейная» шт. 0,2 кг. ТМ Россиянка», закупочной стоимостью 65 рублей 25 копеек за штуку, а всего товара на сумму 443 рубля 93 копейки, которые спрятал под одежду, и, удерживая похищенное при себе, не скрывая свои преступные действия, направился к выходу из магазина, игнорируя законные требования сотрудников магазина прекратить преступные действия, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил его открытое хищение, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на сумму 443 рубля 93 копейки.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Туркин В.В. преступление относится к категориям средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сам подсудимый не отрицал.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие, по мнению суда, о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при осуществлении преступных действий, с учетом пояснений подсудимого о том, что именно состояние опьянение повлияло на его преступное поведение, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных действий Туркина В.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением в виде возврата части похищенного товара, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, которое суд также учитывает при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.22 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, не официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. При этом суд исходит из того, что каких-либо ограничений для назначения Туркину В.В. данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Туркина ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Туркина В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, две шоколадки и палку колбасы «Россиянка юбилейная» - оставить у представителя потерпевшего ФИО10 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья                       Н.Л. Рязанова