Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-260/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1166/2022

50RS0036-01-2022-000348-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Зайцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Зайцева С.А. суммы основного долга 334 912,78 руб., суммы плановых процентов 56 606,47 руб., пени 2 276,16 руб. В обоснование иска указано, что 21.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Зайцевым С.А. был заключен кредитный договор №625/0000-1205378, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 342 486 руб. сроком до 21.11.2024 под 15,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.03.2021 составляет 414 280,88 руб., из которых: 334 912,78 руб. основной долг, 56 606,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 276,16 пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Зайцев С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.53-55).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Зайцев С.А.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Зайцевым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 342 486 руб. сроком до <дата> под 15,9% годовых.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 414 280,88 руб., из которых: 334 912,78 руб. основной долг, 56 606,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 276,16 руб. пени.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 334 912,78 руб.

Кроме того, с Зайцева С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию сумма процентов 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 334 912,78 руб. в размере 56 606,47 руб. и сумма неустойки 2 276,16 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 137,95 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Зайцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 414 280,88 руб., из которых: 334 912,78 руб. основной долг, 56 606,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 276,16 руб. пени, судебные расходы по оплате госпошлины 7 137,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья